5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CとPFの違いって何?

1 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:16:52 ID:dXqpykjh
某スレでダンカンが史上最高のPFとされるのを見て
改めて「CとPFの違いって何?」と思いました。

なお、「史上最高のPF」論争は固くお断りいたします。
他所でやって下さい。

2 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:18:33 ID:???
バーカ
単発で立てんな
質問スレでやってろ

3 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:20:08 ID:dXqpykjh
>>2
なら「現役最高のSGは誰?」とかも全て質問スレでやらなくてはいけませんね。

4 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:22:25 ID:???
それは別だろ
お前が立てたのはCとPFの違い


5 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:24:43 ID:???
昔は「PF=地味」「C=花形」だったが
今ではそんなことないな。

6 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:26:03 ID:???
PFってハードワーカー多いよね

7 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:27:50 ID:???
17 名前:もきち:05/04/13 00:01 ID:ybiQqoWU
ありがとうございます今日高校の部活少しやった
んですけどC(センター)をやったんですが
PFとCってどんな違いがあるのですか?


18 名前:天斗:05/04/15 17:51 ID:FgL14J0s
正直そこんとこはオレもよくわからないけど、
PFはオレはスピードがあってSFみたいな仕事もできるインサイドプレーヤーのことを言うんだと思う。


8 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:51:12 ID:???
C=スタメンで一番デカいやつ
PF=スタメンで二番目にデカいやつ

それだけのこと。

9 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:53:12 ID:???
>>8
ベンと羅シードのウォレスコンビは羅シードのほうが背が高いがベンがCだ。

10 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:55:34 ID:???
>>9
じゃそれだけ例外

11 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 13:55:40 ID:???
大雑把に言うと、よりゴールに近い場所でプレイするのがセンター
ラショCダンカンPF時とダンカンCオーリーとかがPFの時のポジショニングの違いを比べればわかる
Dでマッチする相手も変わるし

細かいことはもっとあるけど、まずは先生に聞くなり本読むなりネットで調べるなりした方がわかるかと。

12 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 14:00:44 ID:???
昔のソニックスもCパーキンスでPFケンプだったが、ケンプのほうが
背が高かったはずだ。

13 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 14:03:38 ID:???
>>8
身長はあまり関係ないだろうね。>9以外にもガソルやノビもそうだし。
古くはオラジはサンプソンより10cm以上背が低かったしw
このあたりはたとえば“ラシードやノビをセンターにして3ポイント封印するのはもったいない”
等それぞれのプレイの性質や本人の体格やメンタルなんかも関係してるのだろうね。

14 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 14:04:35 ID:???
動きの問題でしょ
後チーム状況

15 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 14:05:21 ID:???
>>1
チームの事情によって色んなセンター、PFが存在する。
理屈じゃないんだよ、ポジションってヤツは

16 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 14:05:47 ID:???
DSの創刊のころ、ポジションNo1は誰だ?みたいな企画があり
PFは当然マローンとバークリーだったんだけど、
「マローンはCに近く、Cもプレーできるだろう。なぜPFかというと
走れてアウトサイドからも打てるマローンはPFのポジションでより生きるからだ。」
と書いてあったのを覚えてる。

17 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 14:22:41 ID:???
CよりもPFのほうがブロックショットが得意なケースはあるかな?
スタッツにおけるCとPFの一番の違いはブロックショットの希ガス
マローンもバークリーもロッドマンもケンプもブロックは多くなかったし。










と思ったけど、最近ではダンカンやKGの例があるからなあ・・・

18 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 14:31:13 ID:???
>>17
得意というかセンターのD位置はリングした近辺が多いから自然にそうなる。
ガードやフォワードがゴール下に突っ込んできたのをハエ叩き!みたいなw
ダカソやKGやキリやブランドなんかのブロックもゴール下が多いし。
マローン、バークリー、ロドマン、ケンプと一般的なPFはそこまでゴール下で
Dしてないからね。

19 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 15:27:24 ID:???
>>17
>CとPFの一番の違いはブロックショット

でもあながち間違いじゃないかもね
ブラッドリーやムトンボはもちろんのこと、ラトリフみたいに
ちっこいセンターが一線張れるのはブロック力が生命線だからでしょ


20 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 15:28:38 ID:???
でも
シャックとベンが同じチームなら
シャックがC
ベンがPFってなるでしょ

21 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 15:36:19 ID:???
>>20
そんな意味のない空想話して楽しいか?

22 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 15:54:29 ID:???
そもそも何故ダンカンはPF登録なの?
この板では尺とマッチアップしたくないからだと言われてるけど
別にC同士がマッチアップしなくてはならないルール無いし。
以前のユタvsサンアントニオでは
いつもPFのマローンとCの提督のマッチアップだったし。

23 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 15:56:35 ID:???
>>19
本当にブロックだけ、得点はもちろんリバウンドも得意じゃなかったC。
ジム・マックルベイン。

他は貴方が挙げているラトリフかな。

24 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 15:56:46 ID:???
>>22
PF登録じゃないですよ。公式HPぐらい見てから書き込んでください

25 :22:2005/04/26(火) 16:02:27 ID:???
>>24
その話じゃなくて、試合ごとのスタメン表の登録の話なんだけど。
いつも現地放送のでも、試合前のスタメン紹介で
F Tim Duncanとなってるし、そうアナウンスされてる。

26 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:04:00 ID:ZcCO1Ty+
ネステロビッチも提督もセンター。
ダンカンの基本ポジがPFなのは当たり前だろ。
マリクローズとかああいうのと組む時センターになるってだけ。
両方出来る選手は一応そう登録される。

27 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:06:20 ID:???
そして「史上最高のPF」論争が再び始まる…

28 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:06:27 ID:???
ワシントン・ブレッツ(当時)でフォワードがウェバーとハワードだった時期があったが
あれはどっちがSFだったのだろう?

29 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:08:11 ID:ZcCO1Ty+
>>28
ハワード

30 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:17:05 ID:???
話をもとに戻すが、今の時代は元来PFの選手が
Cをやり、Cの選手がスリーポイントを打つ時代。
「こんなプレーをするから…」とか「この近辺での…」みたいな
定義は、いっさい意味を持たなくなってしまった。

ただ登録上の便宜で、というスタンスで考えるぐらいがちょうど良い

31 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:19:26 ID:???
一番「最もPFらしかったNBA選手」というと誰だろう。

ブライアン・グラントとかデイル・デービスかな。

32 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:26:22 ID:???
>>31
だったら「PFらしい」という定義を決めないといけない。
オークレーみたいな汚れ役をイメージするヤツもいるし、KGのように
万能型Fをイメージするヤツもいる。
でも、それって結局チーム事情や個人の思い入れに左右される部分が
大きいと思わないか?

33 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:27:35 ID:???
>>30
それは飛躍してない?
PFで3を恒常的に打つのってクリロビぐらいしかいないよ。
他は3もオプションとしてあるって程度じゃない?

あとはポスト大好きルーベンパターソンとか。

34 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:33:40 ID:???
>>33
ラシード・ヲレスはどうですか?
マーシャルはどうですか?
ヲーカーはどうですか?
ノビツキーはどうですか?
ラドマノビッチはどうですか?

35 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:36:02 ID:???
>>32
●リバウンド、スクリーン等地味な仕事の中心
●センターほど高さには強くない
●ゴール付近のねじ込むシュートが得意(外からは余り打たない)
●余りスポットライトを浴びない

こんなところかな?

36 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:37:55 ID:???
オークリーは他の部分では所謂PFっぽかったが、
シュートは何故か中からは全然打たず、ハイポ付近からばかりだった。

37 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:38:11 ID:???
3打つのはセンターか。
サボニスぐらしか思い浮かばない。

>>32
KGとオークリーは1stオプションかどうかが大きく違うけど
オフェンスはジャンプショット主体というのは変わらないと思うよ。

38 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:40:12 ID:???
>>37
3打つセンター

あとはパーキンス、レインビアぐらいか。

39 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:41:21 ID:???
>>35
だからそれは全部アナタの思い入れでしょ?

●リバウンド、スクリーン等地味な仕事の中心
つまり、得点は派手という訳だ。それならば1stオプションで活躍
している選手はどうなんだ?

●センターほど高さには強くない
ダンカン知らないならしょうがない

●ゴール付近のねじ込むシュートが得意(外からは余り打たない)
ノビツキー知らないならしょうがない

●余りスポットライトを浴びない
ガーネットがスターであることを知らないならしょうがない

40 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:44:00 ID:???
>>36
ユーイングが中で仕事していたからね。Dを引き付けるためにもゴール下で
へばりつく訳にもいかんだろうし

41 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:54:02 ID:???
>>39
だからダンカンやノビツキー、ガーネットみたいな選手は少数派でしょ。

貴方の意見見てるとカルバート・チェイニーの名前だして
「別にアウトサイドシュートはSGの役割ではない」と言ってるのと
同じだと思うが。

42 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 16:58:00 ID:???
>>39
最近はそれだけポジションの概念が希薄になってきているということ。
「PFでチームの得点王、あるいはチーム1のスター」
ってのはマローンとバークリー以前はほとんど無かったのではないかな。

43 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:01:31 ID:???
>>41
ぜんぜん少数派ではない。
ダンカンみたいにPFとC両方やる選手は増えているし、ノビツキーみたいに
外のシュートが上手いPFは結構いる。KGほどではないが、パスもソコソコ
さばける選手だっている。

いちいち名前挙げたほうがいいか?

44 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:04:39 ID:???
今年のノビツキーはボール貰ってからは全部任されてる感じ。
流れの中で点を取ることはあまりない。
システムとしては未熟で、あえて言うなら点を取ることが役割。


45 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:09:28 ID:???
ダンカンみたいにPFとC両方やる選手は増えているし、

それは昔から多い。というかバスケットでは当たり前。
でも大半の選手には最適ポジションがある。

ノビツキーみたいに
外のシュートが上手いPFは結構いる。

誰?あんなに外ばかりで攻めてる選手いるかな?

KGほどではないが、パスもソコソコ
さばける選手だっている。

誰?


46 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:13:54 ID:???
ダンカンやKGはスペシャルの部類でしょ。
コーチが普通のPFの選手に
「ダンカンみたいにやれ。KGみたいにやれ。」とは言えないでしょ。

彼等は凄いけどPFの教科書になる選手じゃないと思う。

47 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:17:45 ID:???
最近はそれだけポジションの概念が希薄になってきているということ。

昔に比べればそうかもしれないけど、
これはダンカンノビKGあたりの何でも出来るのが一気に台頭してきたからそういう風に思えるだけ。
この3人はNBAの歴史でも特別な部類に入る選手。>>46に同意。


48 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:20:38 ID:???
PJ PJ

49 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:20:58 ID:???
>>45
ノビツキーみたいに
>>34参照
3Pライン近辺でいいならもっといる

KGほどではないが…
ブラミ、ヲーカー、ノビ、ウェバ、ディバ、尺
まぁ、これは少ないな

50 :日本代表監督ジェリコ(クーコッチとペドロヴィッチの師匠)の見解:2005/04/26(火) 17:26:42 ID:???
以前、月バスの付録のインタビューで答えていたので、書くよ。
原文そのままに書く



「PFは身長が高く、運動能力が高い選手です。簡単に言えば、センターはあまり俊敏ではないけれど、身長が高く、
幅がある選手です。PFはセンターより運動能力があり、パスセンスがあり、ミドルレンジからのシュート力があることが
一番重要です。NBAで言うと、ダークノ・ヴィツキー選手が当てはまります。彼は、3Pシュートのある213pです。
彼は、どのポジションでも出来る選手です。チームに必要なところをカバーできる選手です。」


また、ジェリコ曰く
「最高のチームであれば、PFもSFができて、外からシュートを打つことが出来ます。元・NBA選手のサボニスのように、たまに
センターが自分の範囲から出ていくこともあります。3Pシュートも決められて、いいパスもできたり、全てのCの技術を取得しています。」



ジェリコの考える最高のPFとC
PF ノヴィツキー
C サボニス

だと思う。

51 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:28:16 ID:???
>>50
ようするに欧州マンセーってことかw

52 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:30:44 ID:???
ノビってパスセンスあるかああああ?

53 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:34:24 ID:???
>>50
まぁ、欧州バスケの人だからねw
ヨーロッパでのクラブチームの監督して、欧州を制覇。
クロアチア代表の監督したりと、欧州バスケの人だから、そうなるんじゃない?

まぁ、マローンやバークレーのような、身体能力抜群の黒人とかがぼこすかいるわけじゃないから、
こうなるんじゃない?欧州のバスケは。


>>52
多分、ノビを褒めたのはパスセンスじゃなくて、シュート力だろ。パスセンスでノヴィを褒めることはないだろ。

54 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 17:35:01 ID:???
>>52
チャンドラーよりあると思うぞ

55 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 18:09:00 ID:???
ポジションごとの最高の選手

PG ゲームコントロールのできるパッサー
ジョン・ストックトン

SG スリーポイントが上手いクラッチシューター
三井寿

SF 攻守に渡ってオールラウンドで活躍する花形ポジション
マイケル・ジョーダン

PF リバンドの職人
デニス・ロッドマン

C 大柄な体格で攻撃では簡単にゴールを決め守備では壁になる
ヤオ・ミング

56 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 18:19:54 ID:???
>>55
Cはやはり尺だろ。
「ゴール下を制するものがゲームを制す」を地で行ってるんだし。

57 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 18:41:05 ID:???
ジョーダンSFは無理あり杉

58 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 18:46:57 ID:???
つか、NBA選手のなかに漫画キャラ混ぜるなバカ

59 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 19:18:57 ID:PELhiIK0
古田悟選手は良い

60 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 20:30:15 ID:???
>>5
翔陽のPFは高野だよバーカwww


61 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 20:33:02 ID:???
SGとSFも違いなくなってるよな今は。


62 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 21:01:24 ID:???
>>60
みごとな誤爆乙

63 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 22:00:47 ID:???
完全にチーム事情だろ。
ほんとはCだが、チームに、幅と高さがあるやつがいたら、動けるほうをPFにもってくる。
逆のパターンもあり。ほんとはPFだが、あまりすばやくは動けないからCみたいな。
アマレなんて完全にチーム事情でCやってるだろ。


64 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 22:02:31 ID:???
まぁCが二人いたら、動けるやつがPFになる。
SGより身長の高いPG
SGより身長の低いSF
とかイロイロいるだろ。
ようはチーム事情なんじゃねーの?
ダンカンだって五輪でCしてたし。

65 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 22:04:20 ID:???
わかりきったこと言って得意になってる馬鹿ハケーン
もうちょっとROMってればw

66 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 22:11:01 ID:???
>>65
わからないからってむきなんなって

67 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 22:45:19 ID:???
中2枚使うコーチで、ハイローに配置するならハイがC。
両サイドのミドルに配置するなら状況次第でどっちもやる。

68 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 22:59:34 ID:???
ようは身長と幅なんだよ
シャックとモーニングだったら、シャック
シャックとベンだったら、シャック
シャックとヤオだったら…

69 ::2005/04/26(火) 23:00:06 ID:???
がCってこと。

シャックとヤオだったらどっちがC?

70 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 23:11:30 ID:???
>>68
無理矢理C二人を並べてコートに立たすことはないだろ。
68の例ならシャックが正センターで残りが控えセンター。
ベンはPFやるかもしれんけど。

71 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 23:13:13 ID:???
モーニングとシャックが同時にでることはないのか?
ベンとシャックだったら、オールスターで実現した…?

72 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 23:15:09 ID:???
62 :バスケ大好き名無しさん :2005/04/26(火) 21:01:24 ID:???
>>60
みごとな誤爆乙


73 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 23:18:29 ID:???
ゴリとサルの違いだに

74 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 23:21:07 ID:???
PF高野は誤爆とは思われないがな

75 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 23:24:35 ID:???
62 :バスケ大好き名無しさん :2005/04/26(火) 21:01:24 ID:???
>>60
みごとな誤爆乙

76 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 23:42:40 ID:???
CとPFの役割分担はあるけど、それをそれぞれのプレイヤーにしっかり割り当てるか、2人のインサイドで分担させるかは、チーム事情とかコーチの判断によるでしょ。

77 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/26(火) 23:57:17 ID:PELhiIK0
>>68
高い方がC,幅のある方がPFというイメージを何となく持っていたが。

78 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:10:43 ID:???
イメージ 五段階で

シャック 高さ:4 幅:5 計:9
ベン   高さ:3 幅:5 計:8
ヤオ   高さ:5 幅:3 計:8
ダンカン 高さ:4 幅:4 計:8
ジャメイン高さ:4 幅:4 計:8
ノビツキー高さ:4 幅:3 計:7
ガーネット高さ:4 幅:3 計:7
アマレ  高さ:4 幅:3.5 計:7.5

ようはCもPFもあまりかわらんのだな。
素早くて、シュートレンジの広いやつがPFになるんだな。


79 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:15:55 ID:MJXXbc3B
マローン 高さ:3 幅:5 計:8
バークレー 高さ:1.5 幅:5 計:6.5
LJ 高さ:2 幅:3.5 計:5.5
メイ寸 高さ:2 幅:5 計:7

80 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:18:59 ID:O1JlhcnY
>>79
MJ乙

81 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:19:07 ID:MJXXbc3B
提督 高さ:4 幅:3.5 計:7.5
オラジ 高さ:3.5 幅:4 計:7.5
ユーイング 高さ:4 幅:3.5 計:7.5

82 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:20:49 ID:MJXXbc3B
LJの幅は4.5の間違いだった。

83 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:25:06 ID:???
マジック 高さ:3 幅:4 計7
ケンプ  高さ:3 幅:4 計7
ロドマン 高さ:2 幅:4 計6
レブロン 高さ:2 幅:4 計6
神戸   高さ:2 幅:3 計5
マグ   高さ:2 幅:3 計5
相場   高さ:1 幅:1.5 計2.5

計6以上でC、PFは可能。例外もあり。


84 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:26:20 ID:???
>>81
ユーイングとオラジュワンは、幅、4.5か5でいいんじゃね?


85 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:29:20 ID:???
       G−−−―ーーーーSF−−−−−−−PF−−−−−−C
素早さ 早いーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー遅い
身長  低いーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー高い
シュートレンジ広いーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー狭い

86 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:34:56 ID:MJXXbc3B
>>84
でも>>78が尺が幅が5にしてるから。
いくらなんでも尺と同じってことはないだろw

87 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:36:46 ID:???
ムトンボ、シャック、ユーイング、オラジュワン、デビロビは4〜5でいいんじゃねぇーか?
3代はないだろ

88 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:39:15 ID:MJXXbc3B
じゃ、尺を特別に6とでもするかw

89 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 00:41:36 ID:???
チェンバレン 高さ:4 幅:3 計7
ラッセル   高さ:3 幅:3 計6
ジャバー   高さ:4 幅:3 計7

90年代がビッグマン時代のピークだな。昔はそんなでもねえ。

90 :スラッシュ:2005/04/27(水) 01:06:14 ID:0yuFGzGN
確かに90年代のセンター全員全盛期で今現役だったら今の実際の現役のセンター達なんてカスだよね。たぶんビビってコート立てない。ユーイングみたいな気合い持ってる奴今誰もいねーよ

91 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 04:08:07 ID:GZbzmq2Y

顔が良い→PF

顔が悪い→C

92 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 05:54:08 ID:???
>>90
ブラミ

93 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 09:51:09 ID:???
ブラミってブラピに似てる

94 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 11:09:31 ID:???
>>90
でもユーイングも何か気弱な感じのところがあったね。
カートライトとかリック・マホーンのボディコンタクトをあからさまに嫌がって
結局一桁得点しかできないのを何度か見た。

95 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 12:10:10 ID:???
ブラミ 高さ:4 幅:3 計7

96 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 15:56:08 ID:???
ユーイングがオラジュなんてシャックやヤオやベンの前ではハエ叩きで潰される雑魚
体格見てもヒョロイし今ならPFがギリギリでSFできる器用さないとドラフトすらされないな

97 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 16:29:00 ID:6XcuywEp
>>96

Cのレベル
現代>>90年代
ということか?


98 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 16:35:19 ID:???
オラジュワンやユーイングは尺と同時代にプレーしていたわけだが。

99 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 16:44:00 ID:???
オラジ≧シャック>ジャバー>ロビンソン>ユーイング>チェンバレん>ビルラッセル

100 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 18:00:10 ID:???
>>96
ヤオのほうが全然ヒョロいぞw

101 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 18:00:22 ID:???
ブラミはガッツがあって一生懸命な感じだから好感もてる
これで成績がもうちょい伸びてくれればな

102 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 19:58:32 ID:???
ブラMIはPFのほうが生きるんじゃね?
柔軟なCがいることを前提に

103 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 21:36:58 ID:???
オラジとユーイングとモーニングとデビロビとムトンボ
順位つけるなら?全員全盛期

104 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 21:39:15 ID:???
>>102
確かに。
俺的には、細身長身はPFというイメージがある。
ヤオも身長があれほど高くなかったら、PFだな。

105 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/27(水) 22:54:48 ID:MJXXbc3B
>>104
自分は90年代の記憶が強く残ってるので、むしろPFはマッチョというイメージがある、
自分的には。マローン、バークレー、LJ等のイメージ。

“パワー”フォワードだし・・・

106 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 02:28:50 ID:???
NBA観戦キャリアが長い奴は>>105
短い奴は>>104
ちなみに俺は>>105派だな

ハードワーク、肉体労働者ってイメージがあるよ

107 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 02:42:37 ID:???
そうそう。今でいったらドワイトハワードなんて典型的なPFだな

108 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 02:57:35 ID:???
要はダンカン、KG、コニール等が肉体改造してCやってりゃ
こんなクソスレで議論することもなかったんだろうな

109 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 05:36:32 ID:???
昔のPFは得点少なかったんだよな。
マクヘイル、カミングス、バークリー、マローン、ウィリスあたりが出てきてPFの役割に革命が起こったとか言われたっけ。

自分的に本来のPFはグラント、ロドマン、ACグリーン、バック・ウィリアムス、オークリー等、
汚れ役のハードワーカー兼リバウンド職人ってイメージかな。

110 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 09:53:15 ID:???
昔のPFは
ミドルシュートがへたでハンドリングがわるい=PF

111 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 10:16:28 ID:???
>>109
PJブラウンなんてピッタリだったなw

112 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 10:19:38 ID:???
>>109
昔はねぇ…

おっさん、時代は変わったんだよ

113 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 19:55:46 ID:???
>>111
ハァハァ

114 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 20:29:49 ID:???
>>1
あんたがHCだとして、GMが馬鹿な奴で、尺、爺、ヤオ、ダンカン、ガーネットのチームで試合をやれと言われたらどう戦う?
考えてみ。ポジションとかも、わかってくるよ。

115 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 20:35:49 ID:???
>>105
>>106

例えばシャックとジャバーが同じチームでプレーするとしたらどっちがPFでどっちがCになる?
控えとかはなしで。

116 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 20:56:51 ID:???
>>114
もはやその場合全員に好きにさせたらええんちゃうかと

117 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 21:10:04 ID:???
>>116
相手をNCAAチャンピオン(今年ならUNC)くらいに想定して、勝つことを前提にするくらいの条件でどすか?

118 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 21:14:52 ID:???
>>114の条件なら
必然的に動けて外のシュートエリアが広いビッグマンたちがSFPFなどをうごけないビッグマンをCにもってこないかい?

119 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 21:29:39 ID:???
>>118
基本は、そのとおりだと思います。
HCとして1試合やることを前提にすると、もっと細かく考えるから、>>1も自分なりの結論を得られると思います。

120 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/28(木) 21:45:55 ID:???
>>115
ふたりともCのままで、いいじゃん。
ツインタワーは、戦術は難しいけど

121 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 00:42:51 ID:???
>>115
シャックもジャバーも純粋なセンターなので、スタメン・控えの区別を付けないなら同じチームでは共存できない。
オラジでもヤオでもチェンバレンでも答えは同じ。

122 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 00:46:58 ID:5Zo8qcbm
SAで一時期やってた提督、ダンカン、パデューのトリプルタワーは
凄い布陣だったな。

123 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 00:50:56 ID:aBIuNypV
>>121
純粋なCってなんだよ?
スレタイよめる?

124 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 00:51:22 ID:???
>>122
パデューイラネーよw
提督、ダンカンにエリオット、エリー、AJの布陣がチームとして最高じゃん

125 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 00:53:04 ID:???
>>123
そこから説明しないとダメなの…?
1から読んでも全くわからないかな?

126 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 00:56:53 ID:???
>>123
尺とか提督とかZとかだろ

127 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 00:59:10 ID:???
>>124
そのころエリーはまだいなかったよ。
ジャレン・ジャクソンがSGだったはず。

128 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 01:09:43 ID:???
PG ガーネット
SG ノビツキー
SF アマレ
PF ダンカン
C  シャック
6th ヤオ

129 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 01:13:09 ID:???
PG マジック
SG クーコッチ
SF ピペン
PF マローン
C  オラジ
6th 提督 

130 :_:2005/04/29(金) 03:10:51 ID:???
守備と攻撃で分けてみてはどうだろう。
意味ないかな?


131 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/29(金) 03:26:44 ID:???
アメフトかよ!(三村風)

132 :バスケ大好き名無しさん:2005/04/30(土) 10:06:34 ID:???
>>127
いない、といゆーより治療中

133 :バスケ大好き名無しさん:2005/05/01(日) 11:36:11 ID:OzyoQI+9
>>132
当時エリーはヒューストンじゃなかったか?

134 :バスケ大好き名無しさん:2005/05/01(日) 11:37:31 ID:???
>>133
失敬。エリオットと間違った

135 :バスケ好き:2005/05/01(日) 12:24:28 ID:ED0Vv+4y
PFよりCの方がゴールに近いところでプレーする。
Cは外からうつことはほとんどないさ。
PFはけっこう外からもうつ。でも、NBAのプレイヤーはポジションに
関係なくプレーすることも多い気がするな。

136 :バスケ大好き名無しさん:2005/05/01(日) 16:35:00 ID:OzyoQI+9
なぜPFはゴミ拾いと言われたりするのに
Cは言われないのだろうか。
どちらもリバウンドをコツコツ拾うのが大切な仕事だろうに。

137 :バスケ大好き名無しさん:2005/05/01(日) 16:50:29 ID:TlR/rKR7
まぁCはゴール下

138 :バスケ大好き名無しさん:2005/05/01(日) 23:56:37 ID:???
>>136
今でもオレらレベルのチームの基本オフェンスはPFがボールをつないでC、SF、SGがシュートてのが多いからね。
NBAだけ見てるとPF全盛と思ってしまうけど、オレらレベルではやっぱPFはつなぎ役のプレイを求められることが多いと思う。
具体的に言えばPFがオフェンスリバウンド拾ったらまずGにボール戻すプレイを求められる。
Cがオフェンスリバウンド取ったらまずシュートすることを求められる。
そんなのもあって口の悪い奴が「ゴミ拾い」とか陰口たたくのではないだろうか?

139 :バスケ大好き名無しさん:2005/05/02(月) 07:04:05 ID:1TJMO3Dl
ゴミ拾いってのは賛辞じゃないの?
「縁の下の力持ち」みたいな。
中村カズさんもよく言ってた(著書のバスケ入門書でも書いてた)。

140 :バスケ大好き名無しさん:2005/05/02(月) 20:18:16 ID:4wJDzi7U
C 大ニール
PF 小ニール

>>71
C尺&PF象は1994年の世界選手権で実現すますた。

141 :バスケ大好き名無しさん:2005/05/03(火) 21:11:49 ID:???
PFてのは尺から逃げる為のポジョションのこと。
やつが引退したらダンカン、KGはセンターになるよ・・・きっと

142 :バスケ大好き名無しさん:2005/05/04(水) 14:06:19 ID:???
KGはならんだろ

34 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)