5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

攻撃で重要なのは出塁率と長打率

1 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/10(火) 22:20:30 ID:bkN72D81
それは10年前だった。漏れが高校生で野球部の頃。
漏れは打率とかなんか屁みたいなもんだと主張し続けていた。
打率3割で出塁率3割5分の奴より打率2割で出塁率5割の奴のが絶対
使える。盗塁もバントもナンセンスで馬鹿のやる事と主張し続けていた。
そんな事すると得点率が著しく下がると思っていたからだ。
事実バントしてそんなに点が入るの見たことないでしょ?
フォアボールとかでランナー溜まったら大量点ってケースのがよく見るはず。
バントなんてみすみす相手にアウトカウントやるだけの事。盗塁なんてリスク高すぎ。

しかしノーアウトでランナー出たらバントって固定観念が強い馬鹿監督は漏れを真っ向から否定した。
高校野球の常識だからだ。そのような事を言うのだったらお前は使わん!と言って来た。チームメイト
も監督側に付き漏れは孤立した。仕方ないからバントをする屈辱に耐えた。正直バントを決める自信よ
りファールで粘ってフォアボールで出塁する自信のがあったのに。

しかしだ!10年経った現在。大学などの研究で統計学などでバントや盗塁をする事は著しく得点率を下げ
るという結果が出た。現在メジャーのチームもそこに着眼し、出塁率と長打率に秀でた選手を集め、下から
数えた方が早いチーム年棒総額でワールドシリーズに出るチームすらある。最早現代野球では出塁率と長打
率が重要だという結果が出たのだ。やっと時代が漏れに追いついた。
当時は奇人変人扱いされたが今は感激で一杯だ。現代野球よ。漏れの青春を救ってくれてありがとう。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 22:21:03 ID:QZ4yGhC0
2getなら水短が春関優勝!!!!!!!!!

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 22:27:04 ID:e9uUVyap
3ま

4 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/10(火) 22:29:26 ID:XtN4ht5z
4様

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 22:36:16 ID:Oe9V0RCm
思うに楽天は出塁率重視で選手をとったんじゃないかと思うんだよな。
関川・鷹野・川口・益田・礒部・大島……。
しかし監督にその意図が伝わっておらず、通算出塁率.360の大島ではなく
.290の高須なんかが使われている。佐竹なんてカスも使われているし。

ってチーム事情よく知らんのだが。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 11:53:39 ID:KZGnW8ot
スレ違いかもしれんがみんなはOPSの数字をどのように読んでる?
俺はそのまま三桁、四桁の数で読む。
たとえば、1.050なら「せんごじゅう」、.950なら「きゅうひゃくごじゅう」と。
どうも十割をこえるものに何割何分ってな読み方はしっくりこなくて。
それに分母のちがう数字の和だしね。

7 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/11(水) 19:47:44 ID:BXvcWJhT
age

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 19:49:15 ID:mm1kZ5mL
そもそもリーグ戦とトーナメント戦では戦い方が違うでしょ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 19:55:43 ID:hxBiv3EM
つまり、金子を使わずにアルモンテを使い続けたヒルマンは正しいと言いたいのか?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 20:00:08 ID:48TlmZp5
そそ、ホームランの数でしか打者を評価できないのは
ただのミーハー雌豚。逝ってよし

11 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/11(水) 20:35:26 ID:7dj0AEQT
バントは馬鹿のやる事。大体点にならないくせにやる事せこ過ぎw
どこがゲームだww

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 23:05:30 ID:LHlVZiiw
折れも送りメイデンは嫌いです^^

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 23:11:00 ID:Uawq3q5n
>>8
バーカ、その一戦の勝率をどういう戦い方が最も高めることができるかという研究だから、
リーグ戦だろうがトーナメントだろうが関係ないの。
小四あたりからやり直せ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 23:16:25 ID:VlfV0tQ5
1. Barry Bonds* (39) 1.4217 2004
2. Barry Bonds* (37) 1.3807 2002
3. Babe Ruth+* (25) 1.3791 1920
4. Barry Bonds* (36) 1.3785 2001
5. Babe Ruth+* (26) 1.3586 1921
6. Babe Ruth+* (28) 1.3089 1923
7. Ted Williams+* (22) 1.2874 1941
8. Barry Bonds* (38) 1.2778 2003
9. Babe Ruth+* (32) 1.2582 1927
10. Ted Williams+* (38) 1.2566 1957

OPS歴代ベスト10

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 23:25:21 ID:qs1ijW5+
>>14
最強打者
1 バリー・ボンズ
2 ベーブ・ルース
3 テッド・ウィリアムズ

までわかった

16 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/12(木) 07:29:37 ID:RGRfyh+9
清原だってあんなに打率低くて使えなそうな感じするけど実は凄いだろ?
それは長打率が高くてフォアボールやデットボールで出塁率あるからだ。
長打率が高い。だから必然的に打点もあがる。しかしいくら打率が高くても
出塁率や長打率が大した事なければ得点も打点にも繋がらない。
ましてやバントなんてあふぉ。失敗してランナー進められない可能性やダブ
られる可能性すらあるし。バントするくらいなら打った方がまだマシ。
ダブられて得点できない可能性よりバントして得点できる可能性のが低い。
大量点を取る確率にいたっては圧倒的にバントしない方が高い。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 07:33:46 ID:9emQen8a
>>1
頼むから「漏れ」はやめてくれ
見てて痛々しい

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 07:49:12 ID:KIacj2h6
打力を示す数値を追求したいのであれば、
環境への依存が異常に高いHRをノーカウントにして、
OBPButHR, SLGButHR みたいな数値を出すべきだ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/13(金) 03:54:27 ID:riU2eYQ2
age

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 05:40:08 ID:Y45t5A4/
清原だってあんなに打率低くて使えなそうな感じするけど実は凄いだろ?
それは長打率が高くてフォアボールやデットボールで出塁率あるからだ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 03:17:29 ID:SST9E+qA
キヨの凄さは数字では表せないだろ
生で見ればあの凄さにビックリする

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 12:36:33 ID:nGre4VyG
走塁の重要性は高いですよ。例えば右中間に打ったあたりで3塁を狙いアウトになった場合、2ベースが記録されますが、
実際の試合の中では長打数2であったはずが0になりアウトカウントまでも1つ増えるのです。これは出塁率が重要という理由であるアウトにならずに出塁することに反することであり、走塁の重要性を再認識してほしいものです。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 12:40:46 ID:T9bU8Ibs
バントは重要じゃないけどバント練習することが重要


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 13:50:32 ID:Pc3bbnFH
メイデンもメイデン止めた途端に強くなったしな
さすがビリービーン師匠最高

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 21:28:20 ID:wBhAI1ZS
>>22
だから足が速く先の塁を狙おうという積極性の高い選手は高く評価されがちだけど、
実際には稼いだ塁の分よりアウトになることになる損失のほうが多いんだから、
そういう足の速い選手を評価するな、そういう意味で走塁の重要性は低いってこったろ。
盗塁も同様。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 22:48:51 ID:aYGPrU+S
>実際には稼いだ塁の分よりアウトになることになる損失のほうが多いんだから
これはあり得ないだろう。毎試合憤死憤死なんて全然聞かない。
っていうかそこらへん含めた評価はRCとかRC27が役割果たしてるだろ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 23:13:43 ID:wBhAI1ZS
確かにそう断言できるだけの証拠はないな。
証拠はないけど言いすぎたと思うし。

Aという選手なら二塁打にできたがBという選手ではシングルヒットにしかできなかった、
というような違いってRC27に含まれるっけ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 00:28:58 ID:nIqk/CoE
それは無理だが盗塁による+と盗塁失敗による-は含まれる

29 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/17(火) 00:30:35 ID:Fg2u8lhG
age

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 01:13:16 ID:t2sjOmCf
>>25
バカか?
憤死するときは鈍足も憤死する
脚が速いと憤死する率が上がるって意味不明、盗塁は別

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 01:31:56 ID:REFfNojF
積極性が高いってのの意味がわからない?
それから足が速いと憤死する率が上がると誰が言った?
いってもいないことを持ち出して意味不明ってどっちが意味不明なんだか。

一般的に足の速い選手のほうが積極的に盗塁を試みがちである。
このことの類推として、足の速い選手ほど先の塁を狙うようなきわどい走塁をしがちであるとする。
そのような走塁は結果的に一般に思われているほどプラスの結果をチームにもたらさない。
そのような選手を過大評価するな。

これでわかるか。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 02:06:23 ID:UFTGX4Df
つーか、単純に鈍足より俊足のほうがいいに決まってる
それにたいしていちいち、憤死する確立が云々って馬鹿馬鹿しい
走塁のうまい下手、状況判断の有無は、俊足、鈍足とはまた別の話


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 15:17:00 ID:nIqk/CoE
というか判断はコーチャーがする

34 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/17(火) 21:07:47 ID:4fyPOPh6
つーか憤死する確立が云々って頭悪すぎじゃね?
想像で言うんじゃねーよw
ソース持って来い。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 13:21:54 ID:019oe1/O
>34さん
あなたの頭で考えてください。例えば打者が3塁まで走って憤死すると数字上は出塁率が上昇しますが、実際は出塁がアウトになりプラスされません。
さらに長打率も数字上は上昇しますが実際はアウトですからプラスされずに長打率は低下します。
走塁は重要なんですよ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 15:04:44 ID:3TMDCjrF
だから積極的な走者ほど憤死しているって言いきるところがキチガイなんだろ
高学歴で頭がいいほどニートになるってか

37 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/18(水) 20:01:23 ID:DnVGiZjY
走塁が重要なんじゃない。要するに塁打と得点が重要。憤死率とか無視していい。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 15:14:20 ID:c9nrx7zn
走塁は重要と走塁が重要の違いがわからない37さん。
あなたは本に書いてあることを鵜呑みしかできない思考停止さんですか?

39 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/19(木) 18:31:35 ID:qAeu/fdd
>>38
頭の悪い脳内妄想的主張はもういいよ。
ソースも出せないようなお前の馬鹿レスはつまらん。
妄想性人格障害の電波イラネ。
逝ってよし!

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 19:00:17 ID:sXoVF9sJ


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 22:31:30 ID:uvhnGdtY
切り

42 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/21(土) 05:38:26 ID:3itxyh3i
age


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 09:47:33 ID:mD9WNs5/
豚のすごろくなの?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 09:50:10 ID:ui4lU9k8
女子供の球蹴りとは違う

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 04:31:37 ID:WxSr7TrM
と野球豚が涙目で書き込んでおりますwwwwwww

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 05:10:13 ID:4fct4gs0
野球は豚のすごろくではありません!




















豚のお遊戯ですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 05:12:13 ID:v9QAgglu
一昔前ならこの手のスレはイボータが占拠してたんだけどなw

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 16:40:27 ID:BCkJ6GOB
サカ豚の巣に成り下がってしもうたわ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 10:09:47 ID:QJnDVvIC
まあサカ豚の電波はワンパターンだからな。
低脳丸出しでボキャ貧だからNGワードで完全あぼーんw

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 13:17:20 ID:hei0sJCN
あげ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:48:09 ID:H8GyyE5/
プロ野球板のほうが落ちちゃった

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:31:28 ID:FLweO/UQ
あげ

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)