5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

背が低いと有利なスポーツを書き込むスレ

1 :アスリート名無しさん:04/12/29 17:31:29 ID:Oq0ARI/o
モウダメポ

2 :アスリート名無しさん:04/12/29 17:33:29 ID:tyJfFiw5
>>おい、チビ、カレーパン買ってこいや

3 :アスリート名無しさん:04/12/29 18:01:53 ID:vAHqwzQr
スキーの高飛び

4 :アスリート名無しさん:04/12/29 18:07:18 ID:ceE0yjwS
競馬の騎手

5 :アスリート名無しさん:04/12/29 18:13:13 ID:8KWMbsHm
マジレスで競艇

6 :アスリート名無しさん:04/12/29 18:39:59 ID:t5L4VEoL
レスリング

7 :アスリート名無しさん:04/12/29 23:54:02 ID:OBidILBC
サッカー

8 :アスリート名無しさん:04/12/30 00:35:33 ID:OH8uCSmS
ジャニーズ

9 :アスリート名無しさん:04/12/30 00:54:13 ID:sK7KO98I
ラグビーのスクラムハーフなら身長150センチそこそこでもいい仕事ができるだろう。

10 :アスリート名無しさん:04/12/30 09:31:28 ID:kdYnOsRt
背が低くても出来るスポーツじゃなくて、
低い方が有利なスポーツなんで、その辺お間違えなく。

11 :アスリート名無しさん:04/12/30 13:26:38 ID:sDT9Dbo0
ウェイトリフティング。
ベンチプレスとかは手が短いほど有利。

12 :アスリート名無しさん:04/12/30 13:44:49 ID:nD8wEewm
>>11
そりゃパワーリフティングだろw

13 :アスリート名無しさん:04/12/30 13:51:37 ID:weto+Csv
かくれんぼ・・・チビは目立たないし、どこでも入れる
木登り・・・・体重軽い方が有利
懸垂・・・・体重軽い方が有利
体操・・・・・マジレス

14 :アスリート名無しさん:04/12/31 01:24:17 ID:tNtoym12
>>10
スクラムハーフで170センチ以上なんてあんまり聞いたことがない。
小さい方が有利なんだろう。

15 :アスリート名無しさん:04/12/31 01:46:26 ID:ryKw8Lu4
つか、小さいヤツができる唯一のポジションだから
チビが受け持つことになるってだけだと思うが。

16 :アスリート名無しさん:04/12/31 05:36:06 ID:Z8j9VJDJ
>>13にもあるが器械体操
五輪などの会場に入ると低い人が異様に多くて驚く取材陣


17 :アスリート名無しさん:04/12/31 05:48:54 ID:PfcuiqEq
アメフトのRBなんかもそうか?

18 :アスリート名無しさん:05/01/03 01:09:01 ID:vB8eXaMU
F1れーさー

19 :アスリート名無しさん:05/01/03 09:38:10 ID:b2b5q7dz
>>17
漫画の読みすぎ。
小さいRBなんざ簡単に吹っ飛ばされる。

20 :アスリート名無しさん:05/01/03 11:15:42 ID:hLzpKJzW
小さいRBなんて世の中にゃあゴマンといるが。
有利ではないけどな。

21 :アスリート名無しさん:05/01/03 13:16:25 ID:SSL79Ckp
FBだったら低い方が良いんじゃないか?160cm台で活躍できるだろ。その分ごつくないといけないけど

22 :アスリート名無しさん:05/01/03 14:28:24 ID:E6oVB6XN
>>21
五郎丸はどうなるんだ?あいつはでかいぞ。

23 :アスリート名無しさん:05/01/03 15:45:49 ID:tvAIVQgv
ボディビル。

背がある程度低いほうが
密度が高く見えるので有利。









・・・かも

24 :アスリート名無しさん:05/01/03 15:51:00 ID:1ht1+7lz
体操だろ

25 :アスリート名無しさん:05/01/03 21:00:28 ID:+EJST2wE
アメフットのCBだな

26 :アスリート名無しさん:05/01/04 01:01:33 ID:0VWfD1pe
CBはマンツーマンで守る時とか上背がないと不利すぎ。
アメフトで背が低いと有利なポジションなんて無いよ。
ほとんどのポジションが上背ある方が有利だし手のリーチが長い方が有利。
背が低くてもイケるポジションはあるけど。

27 :アスリート名無しさん:05/01/04 08:41:02 ID:QWcLimCu
オナニープレイヤー


28 :アスリート名無しさん:05/01/04 09:29:53 ID:mk2Zj7dt
背が低くても大丈夫な競技はいっぱい有るけど、低い方が有利な競技は
競馬、体操のみ
スノーボードのアクロバチックなやつや、水泳高飛び込みもそうかも

29 :アスリート名無しさん:05/01/04 11:28:59 ID:6anNRB/w
結局、演技系か、乗りもの系しか駄目ってことか。

パワー系、スピード系、ボールゲーム系で低い方が有利なスポーツってないかなあ。

30 :アスリート名無しさん:05/01/04 12:09:41 ID:Ch07fC7u
野球はどうだろうか?
ストライクゾーン狭くなる罠。

31 :アスリート名無しさん:05/01/04 12:24:54 ID:61aTAce1
165cm 68kg でアメフトのWRやってますが何か?
普通にパス取れますよ、テクニック次第では。
小さいのなら小さいなりにどうやれば上手くいくか考えるべきだ。

32 :アスリート名無しさん:05/01/04 19:19:12 ID:0VWfD1pe
↑背が低いと有利なスポーツを書き込むスレです。

33 :アスリート名無しさん:05/01/04 20:19:04 ID:cryBS+x6
>>31
今と同じテクニックで身長があと20センチ高くなったら
そっちの方がよっぽどうまいでしょ、おチビさん。

34 :アスリート名無しさん:05/01/04 22:25:54 ID:5Im9AMXv
157cm 61kg でアメフトのRBやってますが何か?
普通にライス出られますよ、テクニック次第では。
小さいのなら小さいなりにどうやれば上手くいくか考えるべきだ。


35 :アスリート名無しさん:05/01/04 23:17:28 ID:9mlYozuh
うでたてを3分で何回とかって小さいほうが有利だよね。
ちっちゃい小学生がぜんまい式おもちゃみたいなスピードでやってたよ。

36 :アスリート名無しさん:05/01/04 23:41:15 ID:0VWfD1pe
同じテクニックとスピードならサイズがある方が有利なのは明らか。
「小さいなりに」とか発表する板じゃないです。

37 :アスリート名無しさん:05/01/04 23:59:03 ID:RbSgKGJG
俺、132cmの30kgの小学2年生で
スラムダンクかましてますが何か?



38 :アスリート名無しさん:05/01/05 01:08:03 ID:D4kqAfhs
ラグビーのスクラムハーフは、150センチ台がごろごろいるからなあ、有利なんじゃないか、小さい方が。
ちょこまかうごけるからね。
身長180センチ台のスクラムハーフなんて、聞いたことがないからな。

39 :アスリート名無しさん:05/01/05 03:13:31 ID:ERiUFIai
中国雑技団

40 :アスリート名無しさん:05/01/05 07:52:20 ID:TmPXxxBU
>>38
外国の強豪国ではスクラムハーフも180cm台は常識
小さくても170cm80sが限界
コンタクトスポーツでチビが有利なポジションなど一つもない

41 :アスリート名無しさん:05/01/05 10:57:01 ID:48kXKUHN
>>34は佃


42 :アスリート名無しさん:05/01/05 13:18:31 ID:VdYYF4+n
よし、そろそろまとめに入ろうか

43 :アスリート名無しさん:05/01/05 18:16:09 ID:1gFz2z1G
小さくて有利なのは「ない」でFA。
小さくても出来るのはあるが。

44 :アスリート名無しさん:05/01/05 18:29:42 ID:pSVZPhft
>>31は五百川か?

45 :アスリート名無しさん:05/01/06 00:58:08 ID:ALNNsGJv
>>40
それでも相対的にはちっこい方が有利ってことには変わりはないわな。
でかいのがちんたら動いてたら、スクラムハーフなんてどうしようもねえ。
大飯くらって、大くそこくだけだからな、でかいのって。

46 :アスリート名無しさん:05/01/06 01:18:57 ID:ALNNsGJv
190センチのスクラムハーフと、
160センチのスクラムハーフ、
どちらが優秀である「可能性」が高いか。

ほとんどの人が、後者の方が優秀だろう、と考えるだろうな。

話にならん、と思う。

47 :アスリート名無しさん:05/01/06 08:12:56 ID:crOSu2sO
>>45
アホだなあ。
同じ動きができるもっと身長のデカイやつがいたら
そっちの方が有利だろ。
実際は、デカいやつは、デカいやつしかできないポジションへ優先的に回されるから、
チビがスクラムハーフ受け持つことになるってだけ。
チビって脳味噌まで小さいのかね。

48 :アスリート名無しさん:05/01/06 08:51:55 ID:B0ToLB7X
ラグビーやバスケ、アメフトなんかは、小さくていいことは一つも無いな。
努力によって補えはするけど、有利ってことはない。

足でボールを扱うことによって、比較的身長による影響が少ない
サッカーでさえ、身長大きい方が一般には有利だからな。
Jリーガーの平均身長は、177cmだし。

49 :アスリート名無しさん:05/01/06 13:23:47 ID:KRiO+Xoe
素人目だけど小さいほうがタックルされにくいとかないの?
だからRBとかスクラムハーフはチビばっか何だと思ってたよ

50 :アスリート名無しさん:05/01/06 14:54:06 ID:ciu2VFnA
宇宙飛行士は小さい方が有利じゃない?
これがスポーツと呼べるかはわからんが。

51 :アスリート名無しさん:05/01/06 15:49:13 ID:qrM18z0C
体操選手とか皆小さくない?


52 :アスリート名無しさん:05/01/06 17:20:27 ID:WyNY177f
やっぱりだめぽ

53 :アスリート名無しさん:05/01/06 17:42:06 ID:co/y7/ge
チビはタックルされた時に弱い。有利ではない。
佃くらい小さければOLの陰にかくれて見えにくいとかあるかも知れんが。

54 :アスリート名無しさん:05/01/06 18:54:58 ID:SqAGl378
騎手

55 :アスリート名無しさん:05/01/06 19:13:12 ID:1rY+TNjW
体操は小さい方が有利だろうね。回転しやすいから。

56 :アスリート名無しさん:05/01/06 21:30:14 ID:d7U7/Xye
小さければ小さいほど有利というわけでもないが、
身体の大きさが明らかにハンデになるのは
体操、騎手、競艇ぐらいか?

57 :アスリート名無しさん:05/01/07 00:58:29 ID:hyRDgMjQ
自転車も同じ力があるなら小さい方が空気抵抗が小さくて有利だと聞いたことがある。

58 :アスリート名無しさん:05/01/07 10:43:01 ID:xEtai/uM
>>56
己の肉体だけで勝負できるのは体操だけか。


59 :アスリート名無しさん:05/01/08 14:17:55 ID:nj0QIEy5
知的スポーツとかしかないんじゃね、マジレスすると。

60 :アスリート名無しさん:05/01/09 09:48:11 ID:9cbw5Tyn
なんか、このスレ見ていて思ったんだけどさ、
身長の高いほうがもてるっていうじゃんね。一般的に。
その理由がわかった気がした。

同じくらいの努力だったら、身長が高いほうがスポーツには有利だし、
身長が高いほうが、体重も重くて、格闘やラグビーなんかにも有利だ。

なんといっても、身体でかいほうが絡まれにくいしな。

もちろん、低いからどうってことはないけど、生まれてくる子供の身長は、
低いよりは高いほうがいいよなあ。
まあ、高すぎるのも困るけど、平均よりは高いほうがいいよなあ。

61 :アスリート名無しさん:05/01/09 20:23:00 ID:k7lDyLjh
高い・・・存在感がある・価値がある
低い・・・存在感がない・価値がない
人間はこう↑考えがち。

62 :アスリート名無しさん:05/01/09 21:54:49 ID:qktjSrgF
空気抵抗とかあるスポーツなら小さいほうがいい

63 :アスリート名無しさん:05/01/10 15:44:59 ID:9nKwxj2M
ジョキーはスポーツに入りますか?

64 :アスリート名無しさん:05/01/10 19:37:58 ID:EorBU3qr
スケートのショートトラック。

65 :アスリート名無しさん:05/01/10 20:58:23 ID:2NvuJ8Tw
まぁその辺でも差別あるな。
俺は小さいけどそんな気にならないが。

66 :アスリート名無しさん:05/01/10 23:49:15 ID:KiAFIH7f
>>63
騎手やレーサーは、自分が走るわけじゃないが、球技や陸上と同様に、
相応の体力や技術は要求されるから、スポーツと言っていいんじゃないの?
射撃だってオリンピック種目だし。

67 :アスリート名無しさん:05/01/11 10:34:49 ID:jFi6Mdy+
騎手やレーサーは野球より体力使うんじゃない?


68 :アスリート名無しさん:05/01/11 15:19:40 ID:3GBfWsxm
>>67
ここでは関係ない。
変な論議を誘いだそうとするな。

騎手は小さいと有利とおもう。
大きいと馬上でグラつく。
なにより減量が大変。

でも武豊は背が高いという罠。

69 :アスリート名無しさん:05/01/11 16:17:28 ID:jhy29XkV
騎手は背は低い方がいいだろうが何より体重だろ。

70 :アスリート名無しさん:05/01/11 17:32:35 ID:eiKl/ry5
リンボーダンス

71 :アスリート名無しさん:05/01/13 09:25:20 ID:r8jHls5i

でかいやつはでかいなりに色々苦労してます


72 :アスリート名無しさん:05/01/13 17:32:18 ID:aHVywke4
人よりでかくて苦労することってあるか?
185cmを超えてくると日本じゃ私生活で苦労もでてくるのかな?

スポーツやってて、でかすぎて苦労するなんて話聞いたことねー。
それこそ↑の騎手や体操選手くらいだろ。

73 :アスリート名無しさん:05/01/13 17:36:23 ID:6UQyjcrB
でかいとスピード内からたいていのスポーツでは苦労するよw
バスケでも2m以上とかのやつ使い物にならず何年も努力してやっと170cmの運動経験なしの一般人くらいの
運動能力になるのが精一杯だからな

74 :アスリート名無しさん:05/01/15 08:18:21 ID:VNhAf+u0
でかくても速い奴はいる。
小さくても遅い奴はいる。
逆もしかり。

75 :アスリート名無しさん:05/01/15 15:27:23 ID:+s4gmJQ4
でも、有利不利は絶対に存在する。
それを話すスレなわけで。

76 :アスリート名無しさん:05/01/15 19:22:56 ID:XhUkDmrc
180 190は一般人でも居るレベルだからなんか分かるんだが

200超えの人ってどんなだ?
バスケやバレーで一緒にプレーしたらどんな感じなんやろね
鈍いとは言え 2メートルは想像できんよ

例えばバスケで170〜180の奴がスピードや技でカバーできるというレベルなんかね?


77 :アスリート名無しさん:05/01/16 06:00:34 ID:0LfJvEsM
体重制の競技

78 :アスリート名無しさん:05/01/16 08:32:21 ID:uIqtnlOu
パワーリフティングは間違いなくチビマッチョが有利、日本最強の選手は170p140s
逆に180p以上の一流選手は日本人にはいない

79 :アスリート名無しさん:05/01/16 14:22:45 ID:qYeceLMS
チビが有利?

ナシ

80 :アスリート名無しさん:05/01/16 14:24:28 ID:IcuwHtJM


81 :アスリート名無しさん:05/01/16 14:58:57 ID:Oe8P98r4
山本KID運動

82 :アスリート名無しさん:05/01/17 09:42:36 ID:txGZV5f1
何度も言うように、体操やスノーボードのアクロバチック等
160台がベストだろう

83 :アスリート名無しさん:05/01/26 05:11:35 ID:yc15aFxa
体重別制が確立している競技なら、低いほうが筋肉つけられるから
パワー的には有利になれる…
けど、体重制の競技って格闘技とかだとリーチのあるほうがいいしな。

あと、アメフトのRBは小さすぎず(それなりの重さとパワーが必要)かつ、
でかすぎず(相手に対応されやすくなる)が一番有利だと思う。
特にカット切るようなスピードランナーは。   
もし、体重100kg、40ヤード4秒5以下が実現できるんであれば、
低けりゃ低いほうが有利かも。

84 :アスリート名無しさん:05/01/26 05:21:43 ID:yc15aFxa
100kgてのは適当すぎた。80kgぐらいで活躍してるのも多いな。

要はショーン・アレクサンダーが今と同じスピード、体重、パワーを持って
身長が10cm低ければランナーとしてはそっちのほうが優秀じゃないかなってことだ。
まあ、ありえん仮説だし、パスターゲットとしてはどうかという点もあるが。



85 :アスリート名無しさん:05/01/26 16:19:12 ID:THSHg81j
有利・不利とかではなく、伸びるスポーツ と 伸びないスポーツ と
に分けているヤシも少なくない。
「バレー、バスケは伸びるが体操は伸びない」などと。。

86 :アスリート名無しさん:05/01/26 22:44:30 ID:YAP+jwBl
>>85
成長期にウエイト中心にトレーニングしたら、伸びる身長も伸びなくなるが、
バレーやバスケやってたからって伸びるものでもないんだがな。

87 :アスリート名無しさん:05/01/27 02:15:49 ID:aYrEi+Dr
>>85>>86
意外と大した差は出ない。
成長期に筋トレやると伸びないってのもほとんど関係ないらしい。
よっぽどハードな筋トレやらない限り身長への影響はないらしい。
バレー、バスケやったら身長伸びるってのも妄想らしい。
どっちも影響あるとしてもせいぜい1〜2cm程度。

88 :アスリート名無しさん:05/01/31 10:34:19 ID:KXLY8hF5
高校ヨット(FJ級)
二人乗りなんだけど、2人の重量が105〜110キロぐらいが理想。
インターハイ・国体のある夏は高気圧の影響で、
微風〜弱風の日が多く大きい(重い)選手は不利。
とにかく高校ヨットはチビが有利。

ただ、もうひとつ上の470級になると、
ちびじゃ話にならんのだが・・・。

89 :アスリート名無しさん:05/02/02 01:35:50 ID:ZMUkfug1
どうして体操は背が低い方が有利になっちゃうの?

90 :アスリート名無しさん:05/02/02 01:54:00 ID:Uq5JjMSp
>>89
俺もあんま詳しくはわからんけど多分>>55みたいなとこでしょう

91 :通りすがり:05/02/02 22:06:32 ID:dGEGE1wd
31さんと34さん、もし本当に本人なら結構ですが文面から見て本人以外の
誰かが書き込んでるでしょ!!明らかに。特に誹謗中傷はしてないのでな
んあとも言えませんが、他人になりすますのはやめたほうが良いですよ!!
(文章も身長と体重のとこしか変わってないし・・・・・)

92 :アスリート名無しさん:05/02/02 22:19:35 ID:Uq5JjMSp
イヤ、ココでそんな事マジレスされても・・・

93 :アスリート名無しさん:05/02/02 22:43:18 ID:zEsdf44b
>>89
>>90
デカいと競技会場からはみ出したり、
平行棒で脚を床についたりする。
これらは減点の対象になる。

94 :アスリート名無しさん:05/02/04 02:15:09 ID:c/cug7MM
微妙なネタですな。

95 :アスリート名無しさん:05/02/15 02:17:31 ID:NIeAFYz+
筋肉っていうのは断面積が大きくなれば出力(パワー)もあがるけど、
一定以上になると重量の増加率の方がが上回ってしまうとか聞いたことがある。
出力が断面積に比例するということは、同じ断面積ならば小柄な方が筋の長さが
短い分、重量あたりの出力が大きく、トレーニング効果の逓減率が低い
とは言えるんじゃないかな。
これは自分単独の身体操作(加速度を与えたり正確に制御したり)をする
うえでは有利だと思う。体操とか演技系とかに向いてるというのはこのあたり
が理由では。

96 :アスリート名無しさん:05/02/15 05:58:48 ID:KERGKzz1
チビが有利ってわけじゃないが、ヨーロッパではサッカーとウインター
スポーツ(スキー、スケート、スノボ)の人気が高いね
これらは160cm台から190cm台まで幅広い選手がいるのが特徴

97 :アスリート名無しさん:05/02/16 00:39:25 ID:qS2wFGxv
自分体操経験者のチビだから言おう
小さくて身軽な選手は確かに有利なことが多い
平行棒なんかデカイ人は床に足が当たりやすいし、
何より伸身回転は小さい人のが速い
だが鉄棒、あん馬なんかでは身長高くて脚長い人のが綺麗に見えるってのもある

「同じスピードなら身長高い方が・・・」
って前提にしてる人いるけど、そもそも小回りの利いたスピードは小さい人のが速いんじゃないかな
あくまで有利って話だから個人差考えてないけど

98 :アスリート名無しさん:05/02/16 00:53:36 ID:9httOeX4
身体能力・技術が全く同じ場合に、背が低いと有利なスポーツって
体操、騎手以外にありますか?

99 :アスリート名無しさん:05/02/16 16:46:37 ID:x7w5Jr3O
競艇選手、戦車兵

100 :アスリート名無しさん:05/02/17 11:16:41 ID:XKt2fook
>>98
スキー、スケート、エックススポーツのアクロバチック全般
バイク、自動車、グライダー
落下傘兵、ゲリラ兵、機密工作員、忍者

101 :アスリート名無しさん:05/02/17 11:31:08 ID:Yu8IOSVt
身体能力・技術が全く同じ場合なら野球のバッターは小さい方がストライクゾーンが狭まって有利じゃないか?
現実的には小さい身体で大きい奴と同様のパワーを持つのは不可能だけど
屁理屈みたいだなw

102 :アスリート名無しさん:05/02/17 19:19:35 ID:plMf+uSd
大して低くないけど、陸上の100mは身長175~180くらいのマッチョが多い。
もちろんでかい奴もいる。ちなみにアメリカの白人黒人の平均身長が177ぐらい。
よく世界最速というが、最高速は100専門より200mの選手のほうが上の傾向がある。
古代オリンピック第1回競技はスタディオンと呼ばれる直線1スタディオン走だけだったらしい
(1スタディオン=200m弱)

103 :アスリート名無しさん:05/02/17 20:53:17 ID:eXl9GKb6
小人のハゲオヤジことkonnoちゃんのスレはここと聞いてやってきますた!


104 :アスリート名無しさん:05/02/17 23:41:54 ID:S5i06fn7
フリー・クライミングは軽量が有利。
片腕懸垂ができるくらいの広背筋が強さがあるとさらに有利。

105 :アスリート名無しさん:05/02/18 01:28:40 ID:Ze6jPFCx
フリークライミングは手足長いほうが有利なんじゃないかな?

106 :アスリート名無しさん:05/02/18 12:40:35 ID:QZKQKJQA
>>1
意外に難しいお題だな
やっぱり競馬のジョッキーや競艇の選手になってしまう

モータースポーツも当てはまるかな?と思ったが
F1のシューマッハみたいに175でレーサーとかも居るから
別に背は関係無いって事になるのかな?
MotoGPのロッシって身長幾つだっけ?
後、昔F1でマンセルとかCARTのマイケル・アンドレッティとか
太めも居るから一概に
乗り物系=低身長が有利
とは決め付けれそうにない

107 :アスリート名無しさん:05/02/18 15:03:21 ID:NLtHxZyl
身長166cmのマラドーナが君臨するサッカー
ちなみにペレも171cmと以外に小さい。

108 :アスリート名無しさん:05/02/18 15:24:01 ID:QZKQKJQA
>>107
それは昔の話だね
マラドーナが活躍した86年のW杯が個人サッカーの最後だったと思うが
それ以降は世界的にゾーンプレスサッカーになっていって
個人テクニック以外に連携能力は勿論、肉体的な部分も要求される傾向にある
ジダンとかあの身長、体格でスピードもテクニックもあるし
勿論バルサのジュリ(フランス代表)みたいに小さい選手も活躍しないわけじゃないが
有利にはなってない

86年以前でもマラドーナ、ペレが突出していたのが寧ろ稀な例で
背が高くて凄い選手は沢山いる
スーパースター:ヨハン・クライフしかり、皇帝:ベッケンバウワーしかり

109 :アスリート名無しさん:05/02/18 19:06:35 ID:1pDYAyvU
オルテガはもっと小さいな

110 :アスリート名無しさん:05/02/18 19:11:02 ID:wlZo9RGo
>>108
サッキの戦術のこと言ってるんだろうけど、
90年以降世界的にゾーンプレスサッカー志向にはなってないと思うぞ。
それに個人サッカーの最後とか3流記者みたいなこというなよ org
いいたいことは、サッカーにおいて身長は重要なファクターではないという
ことだ。背が低くて有利とは言わないけど、不利にもならいってことだ。

111 :アスリート名無しさん:05/02/18 19:33:32 ID:SSBKN8l3
キーパーはデカイ方が有利

112 :アスリート名無しさん:05/02/18 19:41:39 ID:wlZo9RGo
それはそうだろね。
でもDFには関係ない、というのがおれの意見なんだけどね。
でも160cm以下なら不利だろうな…。

113 :アスリート名無しさん:05/02/20 19:59:24 ID:rVAlAqbo
>>112
Goal前のヘディングの競り合いとか考えると
背が低いってのは利点にはなりえない

ヘディングの競り合いにはプレーの読みやポジショニングやタイミングも
重要だが、同じ技量のディフェンダーの選手がいるなら背が高い方が有利だろう。

DFには関係ない、とは言えないんではないかね

114 :アスリート名無しさん:05/02/21 01:22:40 ID:hNrYuuUe
プレーの読みete の同技量ってのがよくわかんねーけど、
ゴール前の競り合いでは重心低さを考えて、利点になりうるのであります隊長!
とにかく1はサッカーやれ

115 :アスリート名無しさん:05/02/21 14:07:10 ID:JLdG0zPn
でかい人はサッカー苦手(うまい奴は平山ぐらい)だからサッカー。
ただし、デイフェンスはチビには無理。チビの僕はサッカーうまいことにきずいた。
それかボクシング。階級があるから努力次第で上を目指せる。山本キッドとか

116 :アスリート名無しさん:05/02/21 14:41:16 ID:56CgnY8n
なんか勘違いしてる輩多いな
馬鹿が多いのか?
スレタイが理解出来ないのか?
背が低くても出来るスポーツ
じゃ無くて

背が低いと「有利」なスポーツ

でしょ

117 :アスリート名無しさん:05/02/21 14:43:51 ID:RAJm9JY2
サッカーだったら
サイドバック、トップ下、サイドハーフ、セカンドトップ
なんかはチビでもok

118 :アスリート名無しさん:05/02/22 00:16:26 ID:LhVxWLuW
そもそも「同じ技量で…」って前提が間違ってないか?
あくまで基本的には、だけど、自分に合ったプレースタイルがあるわけであって、
小さい奴は力勝負よりもテクニックやスピードで勝負したいわけで、
でかい奴は小細工するより力で勝負の方がいい場合もあるだろう
まぁ誰もが自分の長所を育てて、その方面で勝負したいわけだわな。

とか言ってみたけど拙者、サッカーのことは詳しくありませんから!切腹!!

119 :アスリート名無しさん:05/02/22 12:33:56 ID:sbzeQfE0
>>1
ジョッキーと競艇選手
それ以外思いつかない
体重で階級が分かれてるのは違うしね
後、トランポリンとか体重軽いと良さそうな競技も
背が低い(体が小さい)方が有利なんじゃなかろうか

120 :アスリート名無しさん:2005/04/06(水) 19:55:11 ID:hRuJFae7
バイキング

121 :アスリート名無しさん:2005/04/07(木) 02:54:34 ID:eJzKYXQw
リンボー

122 :アスリート名無しさん:2005/04/07(木) 08:17:50 ID:bERsw+m3
"体重とスピードが十分にあると仮定したうえで"なら、
アメフトのTBは背が低ければ低い方が有利だろ…。
既出の意見は体重やスピードのことを考えてないので書いとくけど、
ボールを持ったらTBは小柄な方が掴まれにくくて有利。

123 :アスリート名無しさん:2005/04/09(土) 17:55:27 ID:Ohj05/wt
>>1
特殊部隊、工作員、狙撃部隊、落下傘部隊…etc
戦場に限らず野性の世界では スピード>パワー

124 :アスリート名無しさん:2005/04/09(土) 18:10:12 ID:z9yY25q4
>>122
背が低いとパスプロテクションで不利。
パスターゲットとして的が小さい。
一長一短ですな

125 :アスリート名無しさん:2005/04/10(日) 09:47:04 ID:K28eLiny
パスターゲットってアメフトで高さ勝負なんて見たことないぞwほとんど平面の勝負だろw

126 :アスリート名無しさん:2005/04/10(日) 23:05:08 ID:wjzEtkoB
>>125いや、実際にQB目線からしたら背の高いレシーバーの方が投げやすい。
ただこのスレのタイトルからしたら一長一短はあれどTBが一番適してると思う…
だってこれ以上背が低いことが大きくメリットとして出るポジション他にあるか?

127 :アスリート名無しさん:2005/04/10(日) 23:37:01 ID:N4JHeuyx
スポーツかはわからんがブレイクダンスは背ぇ低いほうが有利なもんだらけ。ただ見栄えが…

128 :アスリート名無しさん:2005/04/10(日) 23:38:57 ID:dRb+CYZc
アメフトとかの小さいって170〜くらいでしょ?
体操のトップ選手はほぼ150代。日本人選手はでかいけど

129 :アスリート名無しさん:2005/04/11(月) 07:23:31 ID:OddcdSMg
150台なんていねえよオタクがww

130 :アスリート名無しさん:2005/04/11(月) 21:16:56 ID:aJ265Da6
さんざんガイシュツだがパワーリフティングは『低い奴が確実に有利』

お前らアスリートなら一度は
チビのフルスクワット見てズルいと思った事あるだろう

131 :アスリート名無しさん:2005/04/11(月) 22:07:56 ID:diKCnO21
>>128NFLなら小さいっていっても175cm程度だが…
日本やアメリカのカレッジレベルなら一流選手でももっと小さいのはいる。
160cm台なんてザラにいるし、(よく例に出されるんだけど)立命の佃は153cm。

132 :アスリート名無しさん:2005/04/11(月) 23:25:43 ID:1Dtou7b7
>>129
中国人見てみろよ地方大会レベルめ

133 :アスリート名無しさん:2005/04/12(火) 18:22:39 ID:aUTelaD4
>>132はリアル厨房wwむしろオリンピックに150台なんてひとりもいないってのwwww

134 :アスリート名無しさん:2005/04/13(水) 19:37:58 ID:1RWH2E/N
女子の幼女の事じゃねーの

135 :アスリート名無しさん:2005/04/13(水) 20:57:09 ID:M1bSPg1c
RBなら背が低くて体重が重いほうが有利だろ

136 :アスリート名無しさん:2005/04/26(火) 20:58:24 ID:G965rfQw
サスケ

137 :アスリート名無しさん:2005/04/26(火) 21:42:11 ID:7uPNgDm8
体操、スキー
体が小さい人は俊敏だから、それが生かせるスポーツ。
体が小さいことがハンデにならない競技。

138 :アスリート名無しさん:2005/04/26(火) 21:44:36 ID:phFCIFfy
F1などのモータースポーツ
競艇
競馬の騎手
体操


あと、何があるかな?

139 :アスリート名無しさん:2005/04/27(水) 00:22:44 ID:9SvRPM96
http://images.radcity.net/4183/871111.jpg

162cmと214cm。何となく貼ってみる。

140 :アスリート名無しさん:2005/04/27(水) 13:38:46 ID:zTVznbtu
身長差があまり影響しないスポーツと
低い方が有利なスポーツがごっちゃになってないか?
スキーとモータースポーツは低身長である必要ないぞ。

141 :アスリート名無しさん:2005/04/27(水) 14:28:43 ID:rcCbif+q
そりゃお前だろw
モータースポーツは小さいほうがいい。

142 :アスリート名無しさん:2005/04/28(木) 08:00:17 ID:tH8gBSuR
アナルファック

143 :140:2005/04/28(木) 10:54:14 ID:Foz3x5Wt
>>141
確かに体は絞るが騎手や競艇のように身長体重でその道が断たれる程シビアではない。
体格より技術と集中力の世界。
お前の言ってるモータースポーツってエコランの事か?
だったら否定しないけど。

144 :アスリート名無しさん:2005/04/29(金) 00:23:16 ID:PdYQIEAt
中国の体操トップ選手は160台前半〜半ばぐらいが多いよな。
150台も中にはいるだろう。

145 :アスリート名無しさん:2005/04/29(金) 00:24:48 ID:PdYQIEAt
>>131
NFLで一番小さいのは172cm。何人かいますよ。
カレッジに160台がざらって言ってもチームに2〜3人がいいとこ。
それに佃は157cm。

146 :アスリート名無しさん:2005/04/29(金) 09:03:01 ID:gi7HPMYx
体操のトップ選手はほぼ150代。日本人選手はでかいけど
         ~~~~~

>>128=>>144乙ぅw

147 :アスリート名無しさん:2005/05/04(水) 14:09:49 ID:bjjmDiHV
柔道60キロ級

148 :アスリート名無しさん:2005/05/17(火) 22:12:41 ID:qBNOKC5/
ようやく時代が来たって感じだな

149 :アスリート名無しさん:2005/05/18(水) 05:52:29 ID:dR3RxPcw
このスレでアメフトを持ち出すのは的外れも良いとこ

150 :アスリート名無しさん:2005/05/23(月) 16:24:12 ID:sUqk64LR
・短足のほうがいいのは重量挙げだろ。

151 :アスリート名無しさん:2005/05/24(火) 21:40:24 ID:3wg0mPi8
リンボーダンス

152 :アスリート名無しさん:2005/05/24(火) 22:00:29 ID:hpwvizBo
>>145
佃はNFL目指す。頑張ってほしい。

ラグビーだが、昨年の法政のスクラムハーフは151cmだった。

153 :アスリート名無しさん:2005/05/26(木) 00:06:37 ID:rmdBVVPq
151のやつにパワーで負ける気がしない。いや、全てにおいて

154 :アスリート名無しさん:2005/05/27(金) 05:06:02 ID:4dxrcaiz
チビで運動神経がいいのと
デカくて運動音痴なのは
どっちが悲惨なんだろう

155 :アスリート名無しさん:2005/05/28(土) 12:09:55 ID:XZ3x/70H
デカくて運動音痴なのは
●体が固い
●経験不足による不安
の2点が影響してると思う。少なくともそこそこ足が速いやつなら
運動の才能は無いはずはないから練習次第では中の上くらいまではいけるよ。




156 :アスリート名無しさん:2005/05/30(月) 21:29:57 ID:Mr/8EI5V
かくれんぼ

157 :アスリート名無しさん:2005/05/30(月) 23:37:46 ID:n6+W0Wj5
小さいほうが技の習得がしやすい。>体操


158 :アスリート名無しさん:2005/05/30(月) 23:48:12 ID:sibfb6WJ
体操
小さい方が、回転がしやすい。(150cmの人と180cmの人がバク宙をやろうとしたら
だいたいが前者の方が早くできる。)
体操は、体を小さくすることで回転力を上げている。
なのでしんしんはポイントが高い。

159 :アスリート名無しさん:2005/05/31(火) 00:10:45 ID:v/4ymOMk
まあ全く同じ演技ができたら高身長の方が美しいんだがな

160 :アスリート名無しさん:2005/05/31(火) 01:39:59 ID:OiynyvWC
高校ラグビーの王者の前指導者は、小さい子の方が指導しやすいとのこと。
実際小さいのが多いが、強すぎる。

161 :アスリート名無しさん:2005/05/31(火) 07:35:10 ID:7uhA3yJT
肉弾系スポーツ(相撲、アメフト、ラグビー等)は重心が低くなるという
かなり大きな利点がある。ただ、リーチは皆無だがww

162 :アスリート名無しさん:2005/05/31(火) 11:03:50 ID:4jEi/jWA
ここで何を書こうとも、世間では、

体操選手が低いのは体操やってたからだろうな。
やらなければ高身長になっていただろうに。。

としか思われていない罠。

163 :アスリート名無しさん:2005/06/11(土) 23:41:45 ID:PC9sqUnP
体操をやってたから背が伸びないということではない
子供のころから体操を続けていたが、身長が伸び過ぎたために
難しい技ができなくなって上位に入れなくなったとか
体操をやめて他のスポーツに移った人が結構いる。

トップレベルの選手で180cm以上の人がほとんどいないのは
ある程度身長が低い方が有利なスポーツであるために
高度な技を実施できる背の低い選手が残ってきた結果でしょう
低ければ低い程いいというわけではないけれど。

164 :アスリート名無しさん:2005/06/14(火) 17:14:12 ID:J05KWarz
あんまり詳しくないのに書き込むなよw
180以上どころか170以上すらほとんどいないw

165 :アスリート名無しさん:2005/06/15(水) 20:53:39 ID:ECkGcIyd
アテネ金メダルチーム主将の米田は公称173cmです

166 :アスリート名無しさん:2005/06/20(月) 01:15:51 ID:jFEFtazg
アテネ金メダルチーム平均身長は160台だが

167 :アスリート名無しさん:2005/06/22(水) 15:09:47 ID:MujAgH8T
165センチ座高100の手足短い俺が
パワーリフティングやれば最強だな

168 :アスリート名無しさん:2005/06/22(水) 22:10:17 ID:Y9KqBL+r
バスケット

169 :アスリート名無しさん:2005/06/27(月) 12:37:45 ID:fwhkO2rc
F1とか…ちびデブじゃあダメだけどね

170 :アスリート名無しさん:2005/06/27(月) 12:59:17 ID:r7xlGQap
関係ないけど身長は体重と反比例するらしい。
成長期にガリだったヤシは背が伸びやすいと。
まぁ個人差はもちろんあるだろうが。
あと運動とか睡眠もね。

171 :アスリート名無しさん:2005/06/27(月) 14:20:01 ID:dUO/M3ed
>>170
おまえはスポーツやりすぎて頭が空っぽになったのか?

172 :アスリート名無しさん:2005/06/27(月) 18:06:55 ID:A7dY1xbO
チビは何やっても不利だよ。
慰めあって何がうれしいのプゲラ
あそうか。慰めないと背も居場所も小さくなるのか。

173 :アスリート名無しさん:2005/06/27(月) 18:24:40 ID:r7xlGQap
>171
なんでそうなるねん

174 :アスリート名無しさん:2005/06/27(月) 20:23:17 ID:PMFPF5Vz
>128
アメリカのプロではそう(おおむね170cm以上)。
日本だとトップクラスでも平気で160cm台。しかもサバ読み。
私の経験上、160〜165cmで登録している選手の3割は160cm未満。
それでもRB(ボール持ってとにかく走り回る逃げ回る専門職)なら
トップレベル(しつこいようだが日本国内の話)で通用している。

175 :アスリート名無しさん:2005/06/28(火) 20:44:25 ID:YFGfBSEV
>>163
オレの中学の同級生は体操の推薦で高校行ったが

高校入学時に173センチで、3月生まれで、お父さんが180以上あるから
体操部の顧問に身長がまだ伸びるから他のスポーツやりなさいと。

と言われアメフト部に入ってた。 体操は小さいほうがええよ。

176 :アスリート名無しさん:2005/06/29(水) 15:55:44 ID:Xd+X4DJB
100メートル走はチビの方がいいんじゃねえの?

177 :アスリート名無しさん:2005/06/29(水) 23:37:05 ID:165madbY
ちびというか176cmくらいが最高だってよ

178 :アスリート名無しさん:2005/06/29(水) 23:39:27 ID:165madbY
190cmが世界記録出したとかいうのは論外な
190cm 9,77 +1,7

178cm 9,79 +0,1

風の差見れば惨敗


35 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)