5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

サンプラスって

1 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 00:52:17 ID:6B5xR1Qf
インターネットにサンプラスの動画があったので見てみたが、なにあれ。
雑魚じゃん。球は遅いしコースはしょぼいし。あんな玉、今だったらヘンマン
クラスでも強打されてエース取られるね。
サンプラスって時代に恵まれたんだね。

動画↓
http://sampras01.free.fr/videos/Masters_91.mpg

2 :@ ◆E3C6jWFtbI :04/12/25 00:55:51 ID:uBcidxif
首切り2ゲト

3 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 00:59:27 ID:FchzSO8H
そんなことを言う人がいるなんて衝撃!!!!!!!!!
あのバウンドせずに滑る玉をどうやって強打しろというのか?

4 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 01:04:49 ID:6njXX2RS
1が雑魚なのは確実だね


5 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 01:07:18 ID:KZdntMML
最低でも95全米か01全米のアガシ戦見てから出直して来いって話だな

と釣られてみる

6 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 01:08:44 ID:6B5xR1Qf
俺は雑魚だよ。
ただサンプラスのテニスでは現代では通用しない。
(せいぜいデントクラス)
だというのはお前らも認めろよ。
上の動画のファーストボレーなんて、相手のまん前にボレーしてるじゃん。
あんなの今の選手だったら間違いなく抜いているね。

7 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 01:11:50 ID:7PTyiKWg
マジレスすると上にはベッカーや江戸、同期にはアガシやクーリエがいて時代に恵まれたって言うなら恵まれてない奴なんかいないわな。

8 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 01:13:22 ID:6B5xR1Qf
5はテニス素人だな。01の全米のアガシ戦?
相手がへたなだけじゃん。アガシだって現代テニスで勝てなくなった
選手だよ。そんな選手相手にタイブレーク?
現代テニス選手がアガシレベルの相手と戦ったら絶対にタイブレークになんてならない。
(アガシのサービスをブレークするから)

9 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 01:16:45 ID:6B5xR1Qf
そもそも俺は2001年の全米のサンプラスより上にリンク張った時のサンプラスのほうが
強いと思うよ。
2001年のサンプラスはすでに死んでたぜ。上に張ったサンプラスと比べると
ネットに出るのが2,3歩遅くなっている。上のサンプラスはスススっとでてるでしょ。
5よお前素人やろ

10 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 01:19:14 ID:7PTyiKWg
↓釣られたい方どうぞ

11 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 01:41:17 ID:QRO5uLLU
時代に恵まれたということはないだろう。今のフェデラーと当時のサンプラス
が対戦してどっちが勝つかは知らないが、今のフェデラーにしてもサンプラ
スを参考にした部分がかなりあるだろうし。サンプラスあってのフェデラー
だから。それにアガシはあの年齢で今でも十分に通用しているし。


12 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 01:57:03 ID:Ls0YwRdE
アガシが現代のテニスプレイヤーに勝てないと言う8は…

13 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 02:16:07 ID:6B5xR1Qf
ごめん言い過ぎた。
サンプラスファンには申し訳ないです。
客観的に見てそう思ったけど、口に出すべきではありませんでした。
反省しております。申し訳ありませんでした。

14 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 02:43:17 ID:QRO5uLLU
そんなに潔く謝れるなんて、ある意味勇気があってカッコいいね。

15 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 02:47:05 ID:7PTyiKWg
そもそも試合丸々ならともかくこんな短い動画で判断してる時点で(ry

16 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 08:14:03 ID:XcCiPN8K
う〜ん、釣りとは思うが、まず
・その動画はともかくとして、サンプラスの強みは現在のフェデラーがそうであるのと同様、
球速ではない。
・アガシは全盛期を過ぎた現在でも十分にトップクラス(っていうか、アガシの場合
いつが全盛期か非常に微妙だが)。今年の全米で、フェデラーを唯一脅かした選手だったでしょ。

あ〜、やっぱどう考えても釣りだよね。書いてて馬鹿らしくなってきた。

17 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 08:54:46 ID:v/SzO82L
91のマスターズ懐かしー
この頃のサンプラスは強さより巧さが際立つね。
アプローチとパスと1stボレーはミスだけど最後のボレーは凄すぎ。
軽く打ってるように見えるのに凄い切れ味のスライスサーブ。
あんな流れるようにスムーズなサーブ&ボレーする選手いないね。
シニアじゃなくて現役復帰して欲しいよね。
ワイルドカードでもサンプラスなら許してくれるよ。

18 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/25 23:46:44 ID:6B5xR1Qf
サンプラスも99年に引退すればよかったのに・・・
そうしたら時代に恵まれたことがばれずにすんだのにね

19 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 00:24:17 ID:38EmksLh
今より恵まれてない罠

20 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 00:40:53 ID:D4jQ1koG
>18
今より恵まれた時代なんて滅多にないぜ?
レンドル引退前後程度くらいなもん。

21 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 11:12:09 ID:GWNjCzIy
サンプラス自身が認めている。今の時代では勝てなかったと

22 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 11:55:47 ID:KEiTL5bh
>>21 ソース希望

23 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 16:32:18 ID:GWNjCzIy
結局サンプラスってサーブはロディックにかなわない、
ストロークはフェデラーにかなわない、
ボレーはヘンマンにかなわないという中途半端な選手だったんだなと思う

24 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 17:09:50 ID:fsQlYqs5
↓釣り人に優しいお魚さんどうぞ

25 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 17:29:28 ID:I0R6GIvb
技術は時代とともに進歩するものです。

26 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 17:36:12 ID:ZfzjaCET
サンプラスより5歳ほど若い年代にヘタレしかいない
それで勝てた面はある
とにかくつまらんテニスをしていたなこいつは

27 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 17:49:09 ID:knsGV4ii
その代わり上や同年代が鬼。

28 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 17:51:00 ID:I0R6GIvb
サーブドカーン→エースorボレーorフォアで終了だもんな。
フェデの試合も負けそうにないからつまらんが、
フェデのテニス自体は見てて楽しめる。

29 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 17:58:11 ID:9iDwOgjF
サンプラスアガツチャンゴランラフタ1971-2年生まれ
サフィンフェデヒューロデ1981-2年生まれ

この間は短命が多かったような気がする

30 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 18:32:17 ID:I0R6GIvb
早くも85-86年には次の山が来ている予感。
ナダル、ガスクエ、バクダティス、ベルディヒ、モンフィス、トソンガ、ワン

31 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 18:53:07 ID:D1tTuhUj
>>30
その面々は上が詰まってる
1981-2年生まれらのせいでなかなか上には逝けないと思われ
70年代中盤生まれの選手がプラサンらのせいで目立たなかったように
モヤ、カフェ、リオス、グガらいい選手たくさんんたのにな
でも彼らは短期間でも1位になれただけまし
一番かわいそうなのはヘンマンだ。
若い頃はプラサンらにやられ、彼らが引退したらフェデらにやられ、
気がつけば無冠のまま30歳だ
もう30歳

32 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 21:05:04 ID:D4jQ1koG
>23
俺はサンプラス大嫌いだがおまいは重大な事実誤認をしている。
サーブ=ロデより遥かに上 エース数、アンリターナル共問題外
ストローク=全盛期ならほぼ互角
ボレー=ヘンマンよりはずっと上だw マックや江戸よりゃ下

ロデは速いだけでコースが甘いし読まれ易い。エースが獲れないのも
コースが甘いからだ。実際両サイドきっちり突けば200キロあれば人間の反射速度では
絶対に返せない事は運動力学的に立証されている。

33 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 21:12:05 ID:ZfzjaCET
ロデ、エースは随分とってるほうだ
昔に比べてボール遅くしてあるんだから
偏差値にすれば相当なもの

34 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 21:16:37 ID:fsQlYqs5
今年ゴラン以来の年間1000本超えだしな。
ボールもコートも遅くしてるのに。

35 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/26 23:21:44 ID:vUKl8OcW
アガシが通用してないとかぬかしてるヤツらは今年の全豪の
サフィン戦を見ろ。

36 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/27 00:06:44 ID:JJh8se2U
>>32
ロディックがエース少ないってお前は試合中観客でも見てるのか?w
あぁ、ID見たらあの基地外ボルグヲタか。なら仕方ない。
八十年代から脳味噌硬直しちまってるもんな。

37 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/27 18:33:05 ID:If9XoaHq
サンプラスは今の時代では通用しないって自分で言った。(らしい)

大リーグ史上最巧の打者タイ・カッブは晩年こう言った。
「今の大リーグにいたら4割打てるかって?無理だよ!
2割7部がいいとこだね。
・・・
だってわしゃもう、70歳だよ!(笑)」

38 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/27 18:37:20 ID:Rc/Y6Lrg
アガシより若いんだよね
もういないのはちょっと悲しいものがあるな

39 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/27 22:06:13 ID:WRymEgpT
>34
言っておくがゴランと比較するのは無理。
1試合当たりじゃ倍以上開きがある。
ゴランは平均30〜40本獲ったんだから。


40 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/27 22:09:48 ID:WRymEgpT
>36
君も勘違いしている。ロデは殆ど上位まで進出していて
試合数もずっと多い。参加大会数もかなり多い方だ。
対してゴランは芝以外は殆ど2、3回戦で負ける=試合数が少ないw
1試合平均だとロデはせいぜい10本台。ゴランは20本以下など
滅多にない。

41 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/27 22:27:12 ID:oAWe9717
それにしたってアンタの3+よりエースが少ないっていう事実誤認は覆らないわけだが

42 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/27 22:43:11 ID:niz3fTDy
ゴランとだけ比べられてエースが少ないって言われるんなら、ゴラン以外エース多い人いなくなるな。
試合数とか言われてもな

43 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/27 23:14:06 ID:Rc/Y6Lrg
ゴランはほんとにサーブだけの男なんだから
段違いで当然といえば当然

44 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/27 23:21:14 ID:UGVDXxAK
ヨアキム ルビチッチ カルロビッチ 全盛期のフィリポあたりは
ロデより1試合平均のエース数多いかも

45 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/28 00:12:36 ID:ovx7g4j/
もの凄い馬鹿が居るな。
ゴランのエース記録って96年の1477本なわけだがその年で確か1試合平均14〜15本ちょい。
一番エース奪ったあの年ですら平均30〜40本なんか遥か遠い。
平均だけならもっと上行った年はあっただろうけどそれにしたって倍以上はあり得ない。
ゴランヲタでいまだにプレステージクラシック使ってる俺だってそんなに取ってた記憶無いわ。
事実最後の記録作ったウィンブルドンで213÷7=30.42でようやく30本台乗った所。
いつもウィンブルドン並のペースで試合してたってのか。
芝以外早期敗退だとかイメージで語るのも程ほどにしとけよ>>WRymEgp

46 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/28 01:54:42 ID:ZKTeItj7
そりゃしょうがない。
奴はフェデスレの101=例のアンチプラサンのボルグヲタ=自称26歳→ボルグだコナーズを語ってるがあの80年WB当時に2歳
→VTRや雑誌でしか見たこと無いのにも関わらず偉そうに語るバカなんだから。
あ、煽られて悔しくて歳偽た可能性もあるか。
それならそれでボルグ時代を語れる=30後半から40代→そんな歳して2ちゃんで暴れてるわけだから余計痛いわけだけど。

47 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/28 13:36:31 ID:4+zE1IQr
>>41
アンリターナブル・サービス(サーブでポイントが決まるもの。
エース+リターン失敗)は数・率ともサンプラスが上
ってTENNIS紙で読んだことがあるぞ。
サンプラスのイメージっていうと
ネット15-0、ネット30-0、エース40-0、
(時々ダブルフォルト40-15)、ネットで1ゲーム終わり、ってな感じ。
トップスピン量が並みのビッグサーバーより多く、
バウンド後の縦回転数はなんとルゼツキーの1.5倍だそうだ。
サンプラスの生涯1stインの確率63%は、
通常選手(何をもって通常としているか不明だけど)
58%を5ポイントも上回る。
たった5%、ていうかもしれないけど、
これは5本中打って3本入らない選手と、
入る(3本打って2本入る域が近い)選手の違い。
天と地の差がある。

48 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/28 22:38:23 ID:jRnvCrm1
サンプラスよりロディックのほうがエースが少ないと誤解したのは
そういうイメージがあるからだろうね。
まあグランドスラム14回優勝の選手を、時代に恵まれていたという奴が
いるぐらいだからこんなのはぜんぜんたいした勘違いじゃないだろ

49 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/29 10:24:46 ID:nQ33gik4
フェデとの試合ばっか見てるからそんな勘違いしたんじゃないの?w

50 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/29 12:48:12 ID:EFkYXi2Z
時代に恵まれたっていってる人は
ライバルのアガシ(8個)が
史上6位タイ(レンドル・コナーズ・ペリー)の
レジェンドだってことすら知らないだろうね。


51 :名無しさん@エースをねらえ:04/12/30 00:20:03 ID:JWvTfrEm
>>50
どういう意味?

52 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/30 00:44:30 ID:KRUn0IzW
>>51
どうもこうも、GSをレンドルとかと並ぶ八個も取るような奴が同じ時代にいたのに
時代に恵まれてるって何を言ってるのかとって事じゃないのか?

53 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/31 00:56:36 ID:hG3Uc6hy
>52
クーリエも忘れてやるなよぉ・・・

54 :名無しさん@エースをねらえ!:04/12/31 01:02:38 ID:g1VU5yMM
>>53
50を解説してるだけの52に言ってどうすんのかと

55 :53:04/12/31 11:33:39 ID:hG3Uc6hy
あ、ごめん。みんなに対してだった‘;‘
ライバル図式だとみんなサンプラスVSアガシってなるからなぁ。。。
クーリエの方が先にトップに立ってるしアガシはクーリエには
勝てなかったんだぜ?もうちょっと話題に入れてやらないと可哀想・・・・

56 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/02 17:12:00 ID:r9MFfjy0
アガシって明らかに晩年のほうが強いからな。
30歳ちょい前にピーク来た、未だ現役なのもピークが遅めだったからだと思われ
一時期低迷したのが良かったかな?体力的に。

57 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/03 02:02:07 ID:X2FBe95w
確かにクーリエとも同世代だし熱戦が多かったが、なぜか対戦成績はサンプラスの
16勝4敗と、一方的だったんだよね。チャンとの12勝8敗より一方的。チャンの
勝利の大半はプロ初期のものではあるが。クーリエが1位だった92年でさえサンプ
ラスの2勝1敗。不思議なほどクーリエは勝てなかった。

クーリエ対アガシは7勝5敗で、サンプラス対アガシは20勝14敗。アガシはサンプ
ラスに比較的いい線行ってて、そのアガシにクーリエは分が良かったんだが・・・こ
れが相性ってもんなのかね。

58 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/03 13:26:59 ID:kI5mps3G
14勝20敗は、いい線とはいえないと思うけど・・・
サンプラスが相性悪かった選手
(全盛期)
R.クライチェク・4勝6敗(サンプラスだけでなく、アガシ他一流選手に強い。
但し、中でもカフェルニコフやゴランに何故か弱い)
P.ハルフィス・1勝3敗(サンプラスはオランダ人にコンプレックスでも
持っているんだろうか?)
S.ブルゲラ・2勝3敗(3つの負けはクレー・相性悪いとは言えんかもだ。)
(晩年)
M.サフィン・3勝4敗(サンプラス・巨体に弱い説の始まり。
但しサフィンはサンプラスを崇拝している。)
L.ヒューイット・4勝5敗((負けが込んだのは晩年。
全盛期ならカモの一人となっていた可能性が高い。
ロディック・1勝2敗もそうだろう。)
M.マーニー・1勝2敗(サンプラス・巨体に弱い説を強調)

59 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/03 16:25:23 ID:KWVBwaxh
96全英でサンプラスに勝つなんて信じられないね。
でも、クライチェックはNO.1になれる器だったね。
ハーヒュースはサンプラスよりチャンが怖いと言ってた。
ブルゲラには白旗を揚げてたけど96全仏では勝ってるんだよね。
2000マスターズのサフィン戦を見ると
サンプラスがいかにレベルの違う選手かわかるね。
ヒューイットはネットプレーヤーに強いから分が悪いかも。
ウィートンのサーブやトッド・マーチンのリターンが嫌だと言ってたから
巨体に弱い説は一理あるかもね。

60 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/03 17:16:54 ID:X2FBe95w
そういやシュティッヒにも分が悪かったね。晩年はともかくも、自分と同タイプの
プレースタイルの巨体を苦手としていたのか。
M.マーニーって誰だっけ?

61 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/03 18:24:37 ID:kI5mps3G
ミルニーのことです。
ケーブルTVではマーニーと呼ばれます。
これもまた巨体サーブ&ボレーヤーですね。

62 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/03 18:28:29 ID:kI5mps3G
>>59
サンプラスに強いカウンターパンチャーは
一人もいませんでしたよ。
同じくネットプレーヤーをカモにしてきたアガシは
サンプラスに14-20

63 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/03 19:31:21 ID:KWVBwaxh
書き忘れたけどアガシに勝ったことがないフェレイラは
サンプラスに勝ち越してたと思うけど。
彼も実力の割に成績がいまいちだったね。


64 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/04 00:46:36 ID:VyCkKdcg
フェレイラって、サンプラスに確かに勝ち越してますな。
なぜか勝つ、、、ボスキャラに強いんでしょうね。



65 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/04 01:07:01 ID:4aAgGZRA
対フェレイラは7勝6敗でかろうじて勝ち越し。でも全盛期に4連敗していて、対戦が
決まったあと「いやだな〜」と首を振りながらフェレイラの前を通り過ぎるというギャ
グをかましたこともあるらしい。

66 :じかんですよ:05/01/04 23:21:09 ID:UtU5SlRK
いずれにせよ91年のマスターズじゃサンプラスも全盛期じゃないしね。
全盛期は93〜95年くらいじゃないの?唯一全仏でベスト4入りしたのも
確か93年だったのでは?
95年の全豪のクーリエとの準決勝は感動したなー・・・。

67 :じかんですよ:05/01/04 23:36:07 ID:UtU5SlRK
↑間違えた。最高はベスト8か。92年はクーリエに、93年はブルゲラ
にそれぞれ負けている。(相手悪く両年とも負けた相手が優勝)
それが最高。なのでこの頃勝てなかったから全仏取れなかったんだな・・・。

68 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/04 23:38:37 ID:TQAsP+5g
>65

フェレイラの嫁が美人だから

69 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/05 00:02:53 ID:IRHw6IHq
エドヴェリファンです。
エドヴェリはクーリエに勝てず、
クーリエはサンプラスに勝てないけど、
サンプラスはエドヴェリに勝てなかったという印象があります。
ただのひいき目?



70 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/05 01:36:35 ID:40E5Ic53
サンプラス対エドバーグは8勝6敗だけど、93年までに限れば4勝5敗と負け越してる
のと、92全米・93全豪の対戦でエドバーグが勝ってるから、その印象が強いのかもね。
その後のエドバーグの1勝は、94デビスカップSFでサンプラスが途中棄権した試合。最
後の対戦は95年のエッセンとあるが、96年のマイアミで当たらなかったっけ? 記憶が
曖昧になってきてるな〜。

>>67
サンプラスは全仏では92・93・94年がベスト8で、負けた相手は順にアガシ、ブルゲラ、
クーリエ。ベスト4が96年で、2回戦でブルゲラ、QFでクーリエに勝ったが、SFではガ
ス欠でカフィに完敗。この時のクーリエ戦も2セットダウンからの逆転勝ちで、感動的だ
ったよ。


71 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/05 03:14:20 ID:Nti2Zc0+
95年くらいまではあんまりサーブ&ボレーしてなかったような気もするなあ
特にセカンドサーブではあんまりでてなかったような。
99年くらいからセカンドでも無理して190キロとか出すようになってたけど。

96、97年あたりのサンプラスがマジで強かった
他の選手だとスーパーショットでも、サンプラスが打つと普通のショットに見えるからステキ

72 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/05 14:05:25 ID:Y9oaQhVP
サンプラスの全盛期は97年と言われることが多いですね。
年間通じ#1を維持し(サンプラスの6回のうち僅かにこの一回だけ!
意外にこの記録達成者は少なく、
他にはコナーズ2年連続・レンドル2年連続・ヒューイットのみ)
2位以降に大差をつけた年(こちらは94年もそうでしたね)。
ちなみにそのとき稼いだ賞金は6.8ミリオンダラーで、ATPの記録となってますね。
(グランドスラムカップが大きいか?2004年フェデラーが6.2ミリオンダラーで史上2位。
成績自体は2004年フェデラーの方が優れているように思えるが・・・)


73 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/05 14:13:32 ID:Y9oaQhVP
>>70
対カフェルニコフは実はサンプラス圧倒的に勝ち越していて、
96年に2度負けただけなんですよね。
負けの間が悪かった・・・
まあ、カフェルニコフに勝っても決勝はシュティヒ(4勝5敗)で
チャンスは低かったかも知れません。

74 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/05 18:49:45 ID:40E5Ic53
>>72
94年も1年を通じて1位を維持したと思うけど。

75 :じかんですよ:05/01/05 21:21:14 ID:Aqs0kAX0
>>70
訂正サンクス!
確かに調べたらそうでした。

ちなみにシングルス成績では
88年 10勝10敗
89年 18勝19敗
90年 51勝17敗 
91年 52勝19敗
92年 72勝19敗
93年 85勝16敗
94年 77勝12敗
95年 72勝16敗
96年 65勝11敗 
97年 55勝12敗
98年 61勝17敗
99年 40勝 8敗
00年 42勝12敗
01年 35勝16敗
02年 27勝17敗
トータル  762勝222敗らしい。
やっぱり個人的には勝ち数の多い93〜95年がすごく感じる。(92年もか?)

96年のジャパンOPと97年の全豪で生サンプラスを拝んだけど、
肩の関節の柔らかさはすごかった。サービスのスピン+スピードのバランス
は対戦相手と比べるとやはりかなり違ってたね。
でもすごさを感じさせずにさりげなく勝ってたところがやはり偉大?

76 :名無しさん@エースをねらえ!:05/01/06 20:32:50 ID:ehcS9BW/
93〜95年は若さの勢いに乗って飛ばしまくった感じだ。
後期は少し試合数減らしての体力温存でこれは王者の戦い方だの。


しかし昨年のフェデ75勝6敗てこれ相当すごいな・・・
サンプラスも仮にクレーで負けにくいとなるとこれに近づくわけか


77 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/10(日) 01:53:50 ID:ftddDfjW
ヘンマンなんかと比較するなよ

78 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/13(水) 18:43:26 ID:ZCX9/DAh
sage

79 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/06/03(金) 18:41:25 ID:0NS7unxM
晩年のサンプラスだって01の全米のセミFではサフィンに完勝。02はロディック
にも完勝して 相手にならなかったっと ロディに言わしめた。GSでいいプレーが
できるんだから、やっぱすごいんだと思うけど。技術とか勝負強さは一番だと思うけど。
体力とやる気のなさで負けてきたと思う。今のテニス選手ってサン ラフターヘンマンゴラン
のネットプレーヤーを倒すために教育されてきたから、もしみんなネットプレー
やったらサンに勝てる人はいないとおもう。ロデのボレーはひどいもんだ。美しさの
かけらもない。フェデのボレーが一番ましだけど、それでもお粗末。もうネット
プレーヤーはでないもんかなぁ。ラケットを90インチ規制にしちゃえ。

80 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/06/03(金) 19:22:34 ID:fUH3un6V
ネットプレーヤーはもう増えないでしょう。
サーブ&ボレーは習得に時間がかかるのが難点。

ストロークを出来るだけ省こうとするのも少し邪道に感じます、
個人的意見ではあるが。
無理やり自分の型にはめようとしてるわけだからね。
今のテニスはストロークで押し切って最後一発ボレー決めればいいというスタイルだからな。
サーブ&ボレーヤーがまったく消えるのもさびしいもんだね。

81 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/06/04(土) 20:10:39 ID:5FCszaN2
アンチッチ

82 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/06/06(月) 09:43:19 ID:kXf9k6Vc
マック言ってたなぁ。ラケット規制しろと。そうすればいろいろな攻防も生まれる。
ストローク好きな人ならいいけど、相手のミスばかり待つのはつまらない。


83 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/06/06(月) 14:23:08 ID:rxnECVQe
具体的に何をどう規制しろって言ってんだ?マックは。
ボレーヤー有利に、ってことかな?

84 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/06/06(月) 19:07:12 ID:q9daxHS8
>>83
1〜2年位前か、「ラケットデカ過ぎ。ストローカーばかりで面白くないからサイズ規制汁。」
って他の往年の名プレーヤーら数名と意見書提出したが、P・キャッシュに
「サーブばかりで決まっちゃ面白くないって理由でボールスピード遅くして
自分達でネットプレーヤー絶滅させたくせに何言ってやがんだ?」
と思いっきり痛い所つっこまれるわで当然ATP等にも却下された。

85 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/06/08(水) 13:46:51 ID:/9SdvdCo
85 マッケンロー:2005/06/06(月) 20:05:05 ID:Mc9E4G28
藻舞らラケットでか過ぎ。ストローカーばかりで萎え。サイズ規制キボンヌ。



86 キャッシュ:2005/06/06(月) 21:05:05 ID:cAs9hG28

>>85 氏ね


87 ATP:2005/06/06(月) 23:54:12 ID:a9TphGPP
>>85>>86
まあまあ、県下はやめてマターリ行きましょう。
という訳で



>>85 氏ねやDQN

86 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/06/08(水) 14:29:37 ID:9o0qba68
>>84
どうやってボールスピード遅くしたの?
ボールの方を変えたのかな?

87 : :2005/06/08(水) 20:47:29 ID:TmaoqWfe
反発力下げるなりコートを遅くするなり色々方法はある。

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)