5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【理論派】テニスの技術 議論スレ【求む!】

1 :名無しさん@エースをねらえ!:05/03/19 02:00:17 ID:o6hOyXJM
★ テニスの技術について実用性も含めて議論するスレです ★

人の意見をしっかり読んで、脊髄反射レスはやめましょう。
荒らしは徹底放置。ママーリいきましょう。スレ違いは該当スレへ優しく誘導。

質問したい方や初心者はこちらへ
→【技術】テニスの技術 質問&回答スレ F【向上】
  http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/tennis/1105764343/

現在は議題に「フォアハンドストロークを打つ際のスクエアスタンス、
          オープンスタンスの使い方の違い」
         「フォアハンドストロークのグリップの使い分けについて」などが挙がってます。

70 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/23(水) 20:45:56 ID:PJHfldYL
スタンスは使い分けろと言うことで終了として、そろそろ次の議題に移るか。
お題を出してくれよ。


71 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/23(水) 20:58:35 ID:B3aNdlZq
テニスしたいです

72 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/23(水) 21:14:07 ID:sB/s/1Sm
日本のテニス愛好家は(海外については知らない)
こうあるべきだ〜とか、絶対こうしなきゃダメだ〜とか
そういう奴ばっかりなのか?
それともネット上だけなのか?

という議題。


73 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/23(水) 21:18:04 ID:E+llLAwu
フォアはみなさんとまったく同じ考えでスタンスは使い分ける意見に大賛成。
じゃあバックは???
両手なんだけどオープンはあまり使わない・・・
むしろクローズに・・・

74 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/23(水) 22:43:38 ID:1TtzeZwi
>>66
メリット、デメリットがあるから使い分けるんだろ。
そのメリット、デメリットについての議論じゃないのか?
つか抽象的な書き方する奴多いね。よほど自信がないのか。それなら書き込むなと言いたい

75 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 01:22:00 ID:6TxCFmaR
バックも一緒。
使い分けるのがいいと思う。
むしろ、両手の場合は片手よりも可動範囲が狭いから若干オープンが多くなると思う。

バックは日常生活に少ない動作だからクローズの方が体のひねりを自然に作りやすいので
打ちやすいとは思うが、それは余裕のある状況での話。
余裕のある状況ばかりではないのであれば、オープン・クローズ共に使いこなせる方が良い。

両手オープンは意識的にひねりを作り出さないと手打ち・上体伸び上がりに陥るので注意!!

76 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 10:37:02 ID:aSXQbj6e
>>74
1を見ても使い分けるのは当然として話が進めるつもりに見える。
使い分けろで終了したら議論の意味ないよな。

77 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 12:42:43 ID:4y9Qy+zg

じゃ、これ以上どう討論を続けるつもりですか?
使い分けるべきポイントも結構出てきてるし。
これ以上議論してもグダグダになる希ガス。

78 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 15:52:11 ID:eBwfwqXV
>>77
もっと詳細に煮詰めればいいんでない?
一般論だけだと意味がないし、まだまだ使い分けるポイントについては出てくると思う。

>>75
バックは両手なんだが、オープンはほとんど打たないなぁ。
スクエアからクローズが多い。
オープンにすると失敗が多いからなるべく踏み込んで打つようにしてるんだが、
みんなはどうしてるんだろう。

そこらへんの使い分け&オープンにするときの注意事項を知りたい。

79 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 17:15:20 ID:/s6xzd6i
コリアやアガシなんかは結構頻繁にオープンスタンスで両手バックを打ってるように見えるよね。
基本はスクエアなんだろうけど。

80 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 17:26:47 ID:oEKSBWCI
バックの基本はクローズドじゃない?
まぁこれも色々考え方があるだろうけど。

81 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 19:13:38 ID:G5NuEtwG
片手か両手かが重要だろ。
両手の場合は左手の使い方もね。
片手はクローズドが基本だし、左手のフォアみたいな打ち方ならオープンぎみになるだろう。

フォアはある程度型にはまった打ち方になるだろうけど、バックにはいろいろな型があるから難しいね。

82 :フラットさん:2005/03/24(木) 19:40:32 ID:YoU/kpdi
レベル2.0くらいの初心者で〜す。
バックハンドでのストロークができません。。。
というか スピンをよくかけるのは 何を意識すればいいのですか?

83 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 20:31:22 ID:3WrENH/p
>>82
こっちのスレの方がいいと思われ

【技術】テニスの技術 質問&回答スレ F【向上】
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/tennis/1105764343/

84 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 20:36:17 ID:3WrENH/p
俺の場合、両手バックは基本クローズドで高めの球を打ち込むときはオープンも混ざる感じだね。
あとは、ぎりぎりで球に追いついたときなどはオープンでごまかすこともあり。
シングルハンドでスライスも打つが、その時はスクエア〜クローズドの間かな。
オープンでも打てるけど、体に身についた動作がクローズドなので咄嗟にそうなる。

85 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/24(木) 20:51:37 ID:koaFOKRR
漏れは片手バックで、結構厚く握ってる。
基本はやっぱクローズドだな。ただどうしても間に合わない場面ではオープンで打つこともある。
その場合はやっぱ押しが無いのと、当たりが少し薄くなってあんま良いボール行かないね。

86 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/28(月) 10:13:08 ID:isdYjxDa
質問スレで出ていたんですけど、
練習してるときの球出しを、
上手い人がなぜコンチネンタルで打っているのかが気になります。
個人的にはフラット系で丁寧にロブを上げるときは、
薄めのほうがコントロールし易いってのはありますが(トップスピン系は別です)。

87 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/28(月) 10:37:46 ID:VXvsC1GD
>>86
全く無意識で使ってるので細かいことはわからんが
ドリルとかみたく数多く球出すのにはコンチのほうが絶対楽。
小さい動作でそこそこの球が出せるから。

この下のは完全に主観だけど、
厚いグリップでの球出しは、軟式なんかでもそうっぽいけど
一球一球気ぃ入れないと打てなさそう、ってイメージ。

88 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/28(月) 12:56:10 ID:QJsYjWDk
>>86
薄いグリップならフォア、バック握り変え不要で、空いた手に球出しのボール持てるから

89 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/28(月) 13:21:49 ID:Qhe2hJLr
>>86
厚いグリップで、体にごく近いところに小さくトスしたボールを打つのは無理だから。
こんなの議論するまでもなく、やってみりゃ分かることだと思う。

90 :86:2005/03/28(月) 20:10:18 ID:isdYjxDa
>>87-89
ありがとうございました。
議論にもならないような話題ですみませんでした。


91 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/28(月) 20:30:01 ID:QJsYjWDk
>>90
そこが出発点だから謝る必要はないよ。
またおいで

92 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/30(水) 22:21:59 ID:BeW0IeDH
質問スレから。

ダブルスで、レシーブ時に中ロブで返すと、どんな得があるのでしょうか?

俺は、相手前衛が手を出そうか迷うってだけで、防御的な意味合いしかない消極策だと思う。

93 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/30(水) 22:50:58 ID:BeW0IeDH
これじゃ条件不足だね。クロスへの中ロブリターンってことです。
ストレートや逆クロスへの中ロブリターンは大ありだと思ってます。

94 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/30(水) 22:56:06 ID:WsxgE8ir
中ロブが、前衛がギリギリとどく程度の高さの、通常のロブより低い弾道のロブだと仮定すると、
ポーチに出た前衛と、サーバーがカバーに入るべきポジションを迷わせる事ができる。
低い弾道のリターンを主として使っていれば、相手の虚を突き
ストレートへのパッシング並に有効なショットだと思う。
ポーチはタイミングで出るため、タイミングを外され、予想外の弾道で飛んでくれば
相手の判断力も鈍り、冷静にボレーできなくなるだろうし。

95 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 13:34:41 ID:rTCmNT4m
正直ダブルスで中ロブなんてメリットない希ガス。
基本は沈めるか、しっかり高く上げるかだからなあ。


96 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 16:19:48 ID:RY0GTvCu
↑中ロブは相手前衛のバックに打つとバックのハイボレーになって
打ちづらいから使い方によっては結構有効だと思うが?

97 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 17:52:07 ID:Ce9y+Sma
>>94
相手前衛が迷ってくれればいいが、前衛がサーバーに任せた場合は、
ハイボレーを打ち込まれて攻められるだけでしょ
もしも、確実に相手前衛とサーバーのどちらが打つか迷うようなコースに
中ロブを打てるぐらいなら他にもっと有効なショットがあるんじゃない?
例えば、相手に揺さぶりをかけるならストレートにロブを打って相手を
下がらせるとかね

>>96
バックのハイボレーは、相手が下がりながら打たせることが出来れば有効
だけどそれは中ロブじゃなくてロブと呼ぶのでは?


98 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 20:05:20 ID:2YGVPCR0
>97
前衛が出てきて捕らないというのはサーバーとしては困らないかな?
中ロブは低い弾道だからロブより余裕はないので、ちょっと迷えば命とりになるし
サーバーがハイボレーで叩ける位置まで行けないだろう。

それと、クロスへの中ロブは距離が長く取れるから、そこそこスピードは乗せられるし、
楽に叩けるほど甘くはないと思うが。

99 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 20:45:28 ID:rTCmNT4m
>>98
前衛が手を出さなければ、単純に後衛がストロークでラリーをするだけでは?

100 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 20:51:27 ID:2YGVPCR0
>99

悪いの?

101 :92:2005/03/31(木) 21:09:25 ID:iB9+m0m7
質問者というか質問転載者です。

レシーバーの視点というか目論見は、およそ>>94のとおりなんだろうと思う。
でも、サーバーの立場から見ればどうかな。

サーバーがベースラインプレーヤーなら、待ってるだけでいい。
サーブ&ボレーヤーなら、高い打点でファーストボレーできて実に美味しい。
困るとしたら、前衛はポーチ&サーバーは全力でストレートケアってサインプレイで、ポーチが失敗しても
構わないって作戦の時だろう。これで抜かれたら、作戦を見破って抜いたレシーバーを褒めるしかない。
でもね、そうじゃなければポーチ失敗も想定して動くから、サーバーはさして焦ることもないと思うし、
何より中ロブである必要性がないと思うんだ。

102 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 21:33:01 ID:2YGVPCR0
>101
問題1
前衛がポーチに出た後のフォーメーションはどうなる?

問題2
前衛がポーチに出ているのに、前衛が出た方へ向かってネットに詰めるのか?

問題3
前衛がポーチする場合と、サーバーが処理する場合の攻撃力の差は?

問題4
ネットすれすれの球とギリギリとどく球をリターンされる場合と
ネットすれすれの球だけをリターンされる場合のポーチの難易度の違いは?
確実にウォッチする高いロブは、前衛は処理しないため考えないこととする。

103 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 21:38:31 ID:rTCmNT4m
>>100
わざわざ中ロブを打つ意味がわからないってこと。

104 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 22:11:55 ID:iB9+m0m7
>>102
誘導尋問なんだろうか。
俺のレベルが分かるだけで、クロス中ロブのリターンが有効と証明することにはつながらんと思うが。

で、俺はサーブ&ボレーヤーなので、

回答1
サインプレーでなければ、空いた逆サイドのケアも考えて、ややセンター寄りに前進する。

回答2
詰めてスプリットステップ。その後動く方向は前衛の処理しだい。

回答3
前衛が勝る。しかし、後衛の攻撃力がゼロやマイナスになるわけではない。

回答4
ポーチの難易度は、サービスや陣形(立ち位置)とも併せて考えるべきで、設問自体が無意味。

105 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 22:38:45 ID:2YGVPCR0
>104
↓前衛がポーチ、ギリギリのコースに中ロブが上がる
↓サーバーは前に詰めつつセンター寄りに移動
↓前衛が取れないと判断、前衛の頭上をボールが超える
↓サイドラインへと向かうボールを、センターに寄ったサーバーが追いかける
ということかな?文章を読む限り。違うかな?

前衛がウォッチと判断した後に取りに行って間に合うか?
低い弾道でそこそこスピードのある中ロブだぞ。

106 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/31(木) 23:15:48 ID:iB9+m0m7
>>105
途中まで合ってるけど、
>サイドラインへと向かうボールを、センターに寄ったサーバーが追いかける
というのは、唐突に出てきた状況(条件)だね。
中ロブは常にサイドラインに向かうのなの?アングルショット?

107 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 03:42:30 ID:3fMKryPt
>106
クロスに打つのにサイドラインを狙わないの?
そんなアマアマのコースに打ったらポーチされまくりじゃん。
サイドラインってどこからどこまでか分かる?

だいたいセンターに寄りつつ前に出たら、両サイドのコートカバーができないだろ。
ポーチが失敗した時点でサーバーの優位性はなくなる。
ロブみたいに十分余裕があれば体勢を整えられるだろうが、そのための中ロブだからな。

108 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 11:18:51 ID:T8NEK+yP
>>107
君はサーブ&ボレーができない。どうせ後から「できる」と主張するだろうがな。
前衛が届くか届かないか、絶妙な高さと向きで来る中ロブが、この話の前提なんだが分かってる?
アマアマじゃない中ロブって、ちょっと打ってみてくれよ。
アングルとスピードが厳しければ、後衛は冷静に「前衛は届かない」と判断できるわけだ。
そうじゃない微妙なタマなら、すでに前進している後衛には打ち頃のタマなわけで。

>だいたいセンターに寄りつつ前に出たら、両サイドのコートカバーができないだろ。
お〜い、どこまでセンターに寄るつもりなの?
サーブの球筋をトレースするように前に出れば、普通ややセンター方向に寄るでしょ。

>ポーチが失敗した時点でサーバーの優位性はなくなる。
ということにしたいのですね。何のためのサーブ&ボレーだよ。

109 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 12:06:31 ID:3fMKryPt
>108
いまいち理解されてないな。
高さとアングルを組み合わせて、ギリギリの弾道を作るのであって、
高さだけでサーバーの正面むかって打つ訳がない。
それにスピードもつけられるだろ。
スライスみたいにフワッと浮かせる訳じゃなく、しっかりトップスピンかけて打つ訳だから。
あんたが想像している球は打ち損ないの低くなったロブじゃないか?

それに、少しでもセンターに寄って前に詰めれば同じだろ。
仮にサービスラインの手前まで上がると仮定すると、逃げるボールをサーバーがスルーしてから
追いかけて打たなきゃいけないわけだ。
甘〜い想像の球なら楽勝だろうがな。

まあ、中ロブと聞いてフワフワ浮いたチャンスボールしか想像できない時点で話は通じないから意味がなかったな。
最初から否定的だから自分の取れる範囲内でしか中ロブを定義してないし、
奇襲的な使い方をしているのに最初から中ロブを読んでいたような動きしかしないし。
サーバーが叩くと言っている時点で気づくべきだったよ。

110 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 12:28:44 ID:T8NEK+yP
>それに、少しでもセンターに寄って前に詰めれば同じだろ。
中略
>甘〜い想像の球なら楽勝だろうがな。

高速トップスピンのアングル中ロブは、高さ以外でアングルショットとどう違うのか説明してください。
そんなすごいレシーブが繰り出せるようなレシーバー万全の状況で、そもそも前衛がポーチに出るか
どうかも教えてください。

何が何でも中ロブが有効って言いたい気持ちは十分に伝わりました。
脳内高速トップスピンアングル中ロブ(魔球)はもうお腹いっぱいです。
クロスへのリターンが奇襲って…

次はベースラインプレーヤーの意見を聞きたいところです。奇襲ですか?

111 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 13:13:37 ID:h5pDPbpH
元々の質問はこれだよ。
少し怪しい、NTRP4.0の女性が、5.5の男性と組む(そもそもこの組み合わせが怪しい)のに、フォアストレートに強打出来ないと言うレベルだよ。
そこに、誰かが中ロブを混ぜろってなって・・・。
第一、フォアストレートへ強打出来ないのに、そんな絶妙な中ロブなんて無理だろ。

572 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/03/28(月) 23:52:37 ID:GYSni5Ud
NTRP4.0程度の女です。

ジュースコートで、フォアのストロークで、
相手のストレートを狙うコツってなんでしょうか?

アドコートで、フォアのストロークで、
相手のストレートを抜くのは、エース狙いの自分の決め球で、
超得意なんですが、、、

ジュースコートでは、出来ません。
つまり、来たボールに対して、
レフトに引っ張ることは出来ても、
ライトに流して且つ強打出来ない右打者状態。

アドコートでは、自分に近づいてくるボールを、
引っ張るわけだから簡単ですが、
ジュースコートでは、自分から遠ざかっていくボールを、
右に打つので、どうしても「流し打ち」っぽくなってしまい上手く出来ません。
強打すると、前衛に返ってしまうし、
コントロールを重視すると、ボールのスピードが落ちてしまう。

今度のミックスのペア5.5超に、
ジュースコートのストレートをマスターしておくように言われているので、
かなり深刻に悩んでいます。
コツか、練習方法を伝授ください。よろしくお願いします。




112 :97:皇紀2665/04/01(金) 14:00:07 ID:iyxXBZAq
ちっとレスが遅いけど
>>98
前衛が目一杯出てきて捕ってくれないと確かに困るが、
そもそも前衛がそんな中途半端な動きをしているようでは勝てない
ポーチに出ようとして1歩踏み込んだ状態で、取れる取れないは判断できるし
サーバーは、クロスに返ってきた時点でボレーしにいく動きをする
貴方は、前衛が1歩でも動けば必ず前衛が取りにくるとでも思っているのか?
もし、前衛が取れると判断して更に出てきた場合は、ロブや逆サイドに打たれる事を
ケアしてセンターよりの後ろにポジショニングする

>それと、クロスへの中ロブは距離が長く取れるから、そこそこスピードは乗せられるし、
>楽に叩けるほど甘くはないと思うが。

確かに、スピンのかかったボールをハイボレーする技術は難しい
だから、ある程度のレベルまでは通用すると思う。
でも、レベルが高ければ叩かないまでも、確実に前衛の足下に沈めてくる
そうなればレシーバーは圧倒的に不利になるでしょ?

そもそも、中ロブは有効って言ってるけど
あなた達の言ってるショットは、中ロブじゃなく
シングルスで使うようなトップスピンのかかった高い軌道の
ストロークじゃないか?


113 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 14:26:42 ID:r6Mi//Tz
ネット2mくらい上?

114 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 15:33:14 ID:iyxXBZAq
そうそのぐらい
スピードもあってスピンもかかってベースラインギリギリに落ちる球で
前衛が捕るかどうか迷うような球の軌道ってそんなもんでしょ

それってロブ?

115 :92:皇紀2665/04/01(金) 15:34:47 ID:T8NEK+yP
>>112
禿同。>>105の最後の行なんか、とってもアヤシイ。
この辺見て言ってるだけなんじゃないかとも思う。
http://www.konami.jp/gs/game/tenipuri/2004/tech02.html

2YGVPCR0=3fMKryPtなのかな。
俺は>>92。ID変わったの忘れてたんで、改めてレス番入れときます。

116 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 15:43:14 ID:T8NEK+yP
>>114
それでいてサイドライン狙いで、ワイドに逃げるらしい。
まさしく魔球。

117 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 16:12:42 ID:iyxXBZAq
>>116
それだけの球を狙って打てるなら
素直にショートクロスに沈めるリターンをすればいいだけのこと
ほぼリターンエースになるし、ならなかったとしても
リターン側優勢で展開できる

118 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 16:33:24 ID:JVigJYUr
リターンがギリギリを狙える(程度のサーブ)って時点で
サーバーの優位性は大幅に減殺されてるわな

119 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 17:22:46 ID:iyxXBZAq
中ロブの議論はおしまいかな?

120 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 22:13:19 ID:AI8M7Ja9
かなり苦しい議題でした。

次は「ボールの重さについて」なんてどうでつか?

121 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 22:20:49 ID:r9zfIW6S
>>120
荒れそうなヨカーン

122 :92:皇紀2665/04/01(金) 22:33:39 ID:T8NEK+yP
ありゃりゃん。一晩様子見て締めようと思ってたんだけど、まいっか。

まとめ:実は「中ロブ」といいつつ中ロブじゃありませんでした。魔球を打て。

>>120
ガクブル(AA略

123 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 23:12:45 ID:uOC00NNr
>>120
試合公認球の重量は規定で決まってるんでしょ

124 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 23:21:12 ID:/Nl88Mnm
質問者の想定している中ロブがどういうショットかが分からんから、どうにも議論しようが無かったと思う。
それに、NTRPの自己認定レベルに激しく疑問を感じる・・・
以上、今までロムっての感想。

ところで、技術・質問・回答スレが微妙に寂れているような気がするけど、
そちらの住人の多くがこちらに移動したんですかね?
まぁ、質問者が居なければあちらは盛り上がらないから、質問が無い以上、仕方ないことかもしれないけれど。

125 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/01(金) 23:31:32 ID:uOC00NNr
>>124
中ロブを持ち出したのは回答者の1人
質問者はフォアのストレートへのリターンの打ち方を聞いてただよ

NTPR4.0は違うだろ、ってのは同意だけど

126 :名無しさん@エースをねらえ!:皇紀2665/04/02(土) 00:47:39 ID:Dh5EkA31
中ロブ=名前のとおり中途半端

127 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/04(月) 19:15:23 ID:xAxQDPer
>>124
そもそもNTRPの指標自体が曖昧。
「できる」ってのは何処までいけたら「できる」になるのやら。
例えば4.0

4.0 ストロークに安定性があり、ほとんどの中程度のショットにおいて
   フォア、バックともに方向と深さのコントロールができる。ロブや
   オーバーヘッドスマッシュ、アプローチ&ボレーが可能でときどき成功する。
   ときにはリターンミスさせるサーブを打つことができる。ダブルスの
   チームワークは十分である。

「中程度の」ってのは3.0から中程度の速さのショットってことだろうが、中程度の速さって何キロでればいいの?

方向と深さのコントロールが「できる」って言われたって、
みんなも高校とかスクールとかの練習でコーンなりフラフープなりカンカンの蓋なり置いて狙ったりしたことあるだろうが
ある程度練習すれば、それこそ「ある程度」方向も深さもコントロールできるわけで
これで4.0に合格、と捉えても不思議ではない。実際はどれくらいで合格?

フラフープに10球中7球入れるだけでいい、とか
もしくはコーンに10回連続くらい当てないと合格にならないか。

スマッシュやアプローチ&ボレーだって、スクールの初中級くらいですらハードルが「ときどき」なら十分できる。
サーブもリターンミスどころかエースだって取れる初級クラスだっているだろうしね。

128 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/04(月) 19:24:27 ID:xAxQDPer
長くなっちゃって申し訳なかったが
指標がはっきりしない分、読んだ人によってハードル設定が異なって仕方ない表現だと思うので
高い数値申告してるからといってひと括りに叩くのはイクナイと思います。

ちなみに俺は、関西Jrに出てはボコられて泣きながら帰ってばかり程度のレベルだったが
>ダブルスのチームワークは十分である。
これが達成できなくて3.5以上にはなれませんですたw

129 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/05(火) 14:10:50 ID:rjPfzNFe
オムニコートの砂が靴に入ってもうイライラが
限界です。なぜ靴下の中までって感じです。
どうやったら入らないようにできますか?
マジ質問なのでよろしくお願いします。

130 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/05(火) 14:38:28 ID:YLlbloNk
>>129
マジ質問なら質問スレへ。

131 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/06(水) 00:08:11 ID:/3B3Kav9
>>129
長ズボン穿けばすむだろ?

132 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/06(水) 01:47:36 ID:zny5zCR7
>>129
すり足

133 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/06(水) 01:48:41 ID:yuB226EW
いや確かにここは理論的なスレですね。

134 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/07(木) 21:17:19 ID:KSL5FES8
>>129
裸足でやればおk

135 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/11(月) 00:06:34 ID:zYpOMzPJ
俺も靴に入る砂の量が多すぎるとおもってたら靴に穴が開いてた。
モーグルのような動きを多様するから擦れたようだ。
理論的に説明すると穴を通って砂が靴の中にはいってたんだ!

136 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/13(水) 21:03:22 ID:XmBiPZur
そろそろネタ切れかな?

137 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/13(水) 22:26:36 ID:DjSI5Eb2
微妙に寒いときはポロシャツの下に
ロンティーをきればよい

138 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/16(土) 14:21:12 ID:bwRsGksl
以前技術スレのほうでグリップの厚さについての話題がありましたよね?
現在のプロでストロークを薄めで打ってるのは、
 フェデラー、ヘンマン、スリチャパン、フィリポーシス、ブレーク、シャルケン、浅越
この見立てであってますでしょうか?

139 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/16(土) 20:15:45 ID:DJ50Q29b
>>138
フォアなのかバックなのか、どっちもってことはあるまい?

少なくともシャルケンはバック厚いぞ
フォアはよくわからんが

140 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/16(土) 21:35:55 ID:bwRsGksl
>>139
すみません。フォアってことでお願いします。
不思議なことに、女子の浅越以外は全員片手打ちバックハンドなんですよね。

141 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/16(土) 23:19:04 ID:weiU7G/+
>140
不思議でも何でもない。
ボレーヤーが薄いグリップと片手バックを好むというだけ。
ボレーしないにしても薄い当たりに慣れている分、片手の方が使い勝手がいい。

女子選手は知らん。単に慣れだろうな。

142 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/16(土) 23:22:50 ID:pOsmM5Aw
皆さんボールを打つ時って息を吐きながら
打ってますか?僕は無意識のうちに息を止めて
打ってしまっている気がするのですけど
そのせいか試合が長引くとクラクラしたりすぐ息が上がって
しまいます。。。やっぱりサーブも含めて息を吐きながら
打った方がいいのでしょうか?高校で3年やっているので
体力不足ではないと思います。

143 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/17(日) 00:16:11 ID:kFwK6/ER
>142
呼吸を止めると、どこかの筋肉に力を入れてスイングの始動をしなければいけない。
すると、強打の時など力の入れ具合を変えてしまうとスイングがばらつきやすい。
逆に息を吐けば力が抜けた状態でスイングできるので、スイングが狂いにくい。
ボールの威力も呼吸のテンポを変えればつけれるし、
力が抜けているのでスイングの始動も遅れにくい。
消耗の面でも息を止めると無酸素状態で運動するので消耗が激しい。
いわばたまに息を止めながらマラソンを走るようなものだ。

消耗が激しい打ち方をしていると、長いラリーを嫌い、速攻で決めようとしてしまい、
疲れ始めるとギャンブルショットや無理な球を使い始め、負けるパターンに陥りやすい。
呼吸を上手く使って、長いラリーで確実にポイントが取れるプレーが使えるようにする必要はあるだろう。

144 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/17(日) 00:42:36 ID:dc9YObLB
>>143
ラリー中に息を止めてしまってるんだろ。
ラリー中も意識して息を吐くようにしろ。

145 :教えて君:2005/04/17(日) 04:18:43 ID:yG2wXkJr
流れぶったぎるけど、コンチネンタルのサーブってどうやるの?
軟式だからわからんです。ピンポイントで教えて!

146 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/17(日) 10:52:20 ID:B1SlSxQm
>>127 英語で書いてあるのを見ると、それぞれの技術(ファア、バック、ボレー、スマッシュなど)に区分されて詳しく書かれてる。
ちなみに、同じ4、0のレベルを見ても明らかに日本語版の方がレベルが低い。4、0と言ったらほぼ上級者レベルのはず

147 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/17(日) 11:01:13 ID:B1SlSxQm
>>142 前に僕にもあった症状です。直す方法として意識的に打つ時に少し声をだすのがいいと思います。その内意識して声をださずにも、息を吐きながら打てるようになります。
143が言っているように息を吐くことは、テニスではかなり大事。しなければ疲れが一気に蓄積します。また、打つ時体全体に力が入ってしまい、ミスにつながりやすい

148 :質問スレじゃないぞゴルァ:2005/04/17(日) 13:12:13 ID:EMRouHR1
>>145
コンチネンタルで握って、玉が前に飛ぶように面を合わせて振れ。
上からでも下からでも、横からでも構わん。決まった型などない。

そもそもスレ違いなレス多すぎだ。ここは議論スレだぞ。質問はこっち行け。

【技術】テニスの技術 質問&回答スレ F【向上】
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/tennis/1105764343/

149 :142:2005/04/19(火) 00:20:12 ID:S1IblV1V
皆さんありがとうございました。軽いラリーで汗だくになっちゃうと
ちょっと恥ずかしい。。。

150 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/20(水) 11:03:10 ID:OTyUZrRp
>>145
コンチで軟式の厚いグリップのスィングで打てるよ。
感覚でサービスボックスの中に入るよう調整すればOK
変な回転のスライスが打てる。

151 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/04/20(水) 11:04:22 ID:KlcrfHj/
>>150
アホか

152 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/01(日) 01:14:36 ID:H0me7ozq
「ボールを潰して打つ」の定義について語ってみませんか?

153 :元国体代表:2005/05/01(日) 01:27:37 ID:AfTnWUtv
ボールを潰して打つ??
それって、ハードヒットの事だろ?
俺の時代にそんな表現はなかったけど、今の時代ならハードヒットの事だろうな
まあ、度素人にハードヒットせいって言うと勘違いして、馬鹿打ちするから
潰すように打てって言葉が生まれたんだろうな

154 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/01(日) 01:41:26 ID:Ettrxir+
定義?例えばボールの変形率とか?
初級者が打ったボールでもインパクトでは潰れているだろうから、
『ボールを潰して打つ』とうのを認める基準は、やはりどのくらい変形しているかがポイントかな〜。

ところで俺の場合はフォアもバックも実はあまり『ボールを潰す』という
感覚では打っていないので、よく分からないんです。

打ち出されたボールが変形しているのは、目でも分る場合もありますが厳密には
高速度カメラとかで無いと数値は出ませんよね。

上級者がボールを潰して打った時に、飛んでいくボールに明らかな違いというモノは
あるんでしょうか??

155 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/01(日) 23:28:06 ID:C/Xj4kZ1
ボール潰すって言うと、気持ち面をかぶせるイメージがある

156 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/02(月) 16:32:41 ID:I28Ro2G1
>>152
面圧が低くて、さらにガットが柔らかければボールより
面のたわみを強く感じるんじゃない。
だったら、潰すってのはその逆だと思う。面がガチガチ
でスイングスピードが早い。
テクニックといようりは道具のセッティングだろう、ね。


157 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/06(金) 07:01:02 ID:GxM7U1xb
ネットプレーの時,相手のパスをいかに読むかについてアドバイスできる人
誰かいませんかね?
3月号のテニスジャーナルに特集があったので「おお!」と思って読んだのだが
いまいち物足りなかったもので.
ストローカーがよくやる,ストロークでほぼ追い込んでボレーはとどめという
パターン(自分はこれが多い)じゃなくてネットプレーヤーがアプローチ→ネット
をする場合の戦術が知りたい.もちろんシングルス想定で.

158 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/06(金) 22:26:22 ID:5+rhRhjy
相手のプレーヤーの特徴を見抜く目を養うしかないんじゃない
もちろん相手のレベルがあがるほどボレーの技術と
反射神経、ネットでのフットワークが必要でしょう




159 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/06(金) 23:08:13 ID:24/FmAlo
>>157
普通はセンターに深くてゆるいアプローチ打ってネットだろ。
そういうことじゃないか?



160 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/06(金) 23:22:46 ID:7crabaVd
アプローチ自体が相手を崩すショットでしょ。
例えばスライスのアプローチは深さと低さで相手に速い球でパスショットを打たせないようにする。
相手に思い通りパスを打たせるアプローチでネットに出ることは、ネットに詰めた相手に短いロブを上げるようなものだよ。
パスコースを減らしつつ、ネットに詰めてコースを防ぐことがネットプレーの基本。
パスコースを読むのではなく、思った通りに打たせることが大切だよ。

161 :157:2005/05/07(土) 01:24:20 ID:z2BPcrUD
質問の意図がうまく伝わってないのかもしれないっすね.
相手の特徴をつかむとか,パスコースを限定させる,そういうことが必要ってのはわかってる
んだけど,もっと具体的に聞いてみたいと思ったんす.
レベルの高いネットプレーヤーはパスコースの限定のさせ方とか予測の仕方が非常に
うまいと思うんだけど(良いパスを打っても止められてしまう),そういう人はどういう理論
を持ってるのかなと.

例えばスライスのアプローチがサイドライン近くに入ったときはストレートケアとか,
内側に入ったときは逆にダウンザラインは少なくなるとか(これはTJにも基本として書いて
あったが),そういうのはわかるんだけど,もっとバリエーションを増やしたい・追求してみたいと
思ったので,他にどういうパターンがあるかとか,例えば相手の癖を読むときにどういうところを
見るかとか(ラケット面を見て読むとか言ってた人も居たが,ほんとにそんなことできるのか?)
そういう話を参考にさせてもらいたいんです.

162 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/07(土) 01:26:13 ID:D8napAqg
>>157
月並みかも知れんが、あぷろ〜ち〜ネットで重要なのはスライス系のアプローチ必修だと思う
スライスでのアプローチはネットへ詰める事において1歩得をするのでネットにでやすいから
そして深く切れのあるアプローチが成功した場合、たいていの相手は(ストローカー)は
ストレートかロブしか打てないです
当然ストレートを意識して詰めていくことだろうね


163 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/07(土) 01:32:50 ID:D8napAqg
>>161
相手の癖はラケット面よりも、体の開きだろうね
体の開きでどちらに来るかある程度理解できると思うよ
そして、トーナメントならば次戦う相手のプレーをしっかりみて、癖を予測しておく
必要があるだろうね
癖は十人十色だからね
ラケット面をみて予測する人は少ないと思うよ


164 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/07(土) 01:37:29 ID:D8napAqg
個人的にはドロップショットを多様する
ドロップショットを何本か見せとくと、その後のアプローチで相手が前へ体重移動してくるので
甘いアプローチでも効果があったりするし。


165 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/07(土) 04:50:16 ID:nVqw6TjC
サーブレシーブについて議論したい。

サーブの前提:脊髄反射しかないような速いフラットではなく、スピンが多少
かかっており、スピードもそれなり。コースはやや甘め。ただ、こちらが余裕
をもってたたけるセカンドではない。

俺はストロークとボレーの中間的なショットという意識で打っている。
先日、試しに足を踏み込みながらリターンしたら、相手が普通構える
タイミングよりも早くなり、ボレーのミスを誘引しやすい印象。しかし、
コントロールがやや難しくなり、リターン安定性が下がる。一緒に練習
してる人には、ちゃんと足を止めた状態で打つ方が良いのでは?と言われ
たのだが、みんなはどう思う? 踏み込むのでリターン&ボレーに持ち込
みやすい利点もあると思っているのだが・・・。


166 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/07(土) 06:31:49 ID:NNcYSagk
>>162-164
レスサンクス.やはり「いかにストレートに限定させるか」という組み立てが基本という事
なんだろうか.>>164のようにドロップショットとか,アプローチの前に浅めの球で振って
おくとかの布石は有効っぽいすね.
逆に,クロス側に誘う(打たせる)パターンってのは無いんでしょうかね?

167 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/07(土) 07:22:49 ID:D8napAqg
>>165
リターンダッシュは、ストロークとボレーの中間的なショットがベストと言われてますね

踏み込むかどうかは、その人のプレースタイルでまったく変わってくると思うよ
あなたの場合、踏み込んだほうが打ちやすいってことはドライブ系かスライス系のショットでしょ?
厚いグリップでスピン重視の選手は止まって打つしかおえない場合があるよ
>>165
クロスに誘うには角度をつけたアプローチじゃない?w
単純に自分が角度を付ければ、相手もストレートよりクロスのほうが安全パイだからね


168 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/07(土) 11:03:20 ID:Eb1g+qy0
>>166
>逆に,クロス側に誘う(打たせる)パターンってのは無いんでしょうかね?
相手による。
例えば相手がフォアのアングルショット打の成功率が悪いと感じたら、
要所でフォアにストレートのアプローチを打って、バック側をあけてあげる。
するとたいてい甘めのクロスもしくは強打してミスしてくれる。


バリエーションを増やしたいなら、数こなすしかないと思う。
あとは相手を観察すること。
相手がストレートが得意なのか、クロスが得意なのか。
アプローチは相手のプレッシャーになっているか
大事なポイントはどっちに打ってきそうかなどを考えて
組み立てることが大事。
ただ、最初は実際にそこまで考えている余裕はないので、
ひとつづつマスターして、経験測でとっさに判断できるようにしなくてはいけない。

個人的にはネットプレイは経験という点である程度の粋にいくまでに相当時間がかかると思う。

169 :165:2005/05/07(土) 15:10:38 ID:q/RXfqQn
>>167 レスありがとう。
ただ、>>165で説明があいまい、かつ抜けている部分があるので追加。

−ダブルス限定(サーブ&ボレーの確率が高いため)

−踏込みレシーブの概要:
ライジングをテイクバックほぼ無状態(ボレーみたく面を準備するだけ)で
捉えてフォロースルー。したがって当たりはほぼフラットだがフォロースルー
の上下方向により若干のドライブ・スライス回転はありえる。
<利点>
(P1)通常より早いタイミングで返球するため、相手の攻撃性を低下させる
(サーバーが1stボレーの体勢に入る前に返球、ポーチが出にくくなる等)
(P2)打点が通常よりも前で、かつ踏み込むため次のショットをボレーにしやすい
<欠点>
(C1)サーブをライジング、かつ前に移動しながら捉えるためのタイミングをとる
のがかなり難しい
   → ミスする確率上昇 → パートナーの不満も上昇 → 双方のメンタルに悪影響
(C2)コントロールも難しい(相手に慣れられてしまったら利点が消失する恐れ有り)

ちなみに通常のリターン&ダッシュでは、足を止めてリターン→ダッシュという
イメージなので少し違う気がするのだが、それも含めて議論してもらえると有難い。

足を止めて打った方がいいのでは、と言われたのはよくパートナーを組む人から
なのでやっぱり(C1)の理由だろうなと思う。傍からだと相当リスキーに見える
のだろう。ここで質問した理由は、今までに「踏込みレシーブ」をしてる人を見
たことがなく(やっぱダメダメか)、広く意見を聞きたかったから。ショットが
安定するまで練習する価値が有りそうかどうか判断したいのでよろしくお願いします。





170 :名無しさん@エースをねらえ!:2005/05/08(日) 00:48:05 ID:hAMfSZll
>>169
踏み込んでレシーブしたときの、返球と立ち位置が問題かな。
レシーブのコントロールと回転が弱いと、相手から厳しい(難しい)球を打たれるかも。
その時、パートナーも一緒にサービスラインあたりにいたらどうなるかな。

93 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)